Как латыши пистолеты у всех англичан отобрали...

[szhaman]

Для любителей оружия есть на свете страна-вымпел (США) и страна-пугало (Англия). Если оружейное законодательство США считается одним из самых свободных, то нормы английского оружейного права  цитируются зачастую как анекдоты. Чего стоит уголовное преследование за владение "реалистичными копиями оружия" (китайские фабрики игрушек в этом месте горько

Comments

[snake_d_ha]

В мемориз.

Скажите, а какой источник статистики с 1996 по 2003 год? И еще очень интересно было бы сравнить со страной, в которой не было за это время движений по запрету оружия, той же Данией или Францией.

[siniy_shar]

Если сравнить цыфры, то в Коста-Рике в два раза безопаснее, чем в Ршке, хотя там стволы и у всех и на улицах стреляют. В чем проблема? В США еще безопаснее, ибо там стволы вообще просто как национальная идея, в Швейцарии еще безопаснее, ибо иметь ствол там - обязанность.

[dp074]

LOL
А в Англии почему безопаснее? А в Канаде почему еще безопаснее?

[siniy_shar]

И в Японии безопаснее. Только вот в Америке снижение преступности происходит прямо пропорционально увеличению количества оружия у населения, как и у нас.

[siniy_shar]

Мы говорим про рост числа убийств на 40% в период с 1997 года по 2003 год. Это как раз когда в Британии запретили короткоствол. К чему вы упомянули середину века - одному вам ведомо. Если не верите, что в Лондоне очень высока вероятность получить пролом в черепе на целую вечность, то не верьте дальше, ваше право. Вам череп проломят, если вы туда сунетесь, не мне.

[dp074]

Ссылки давайте, ссылки. Вашей памяти никто, кроме вас, не доверяет, да и вы, похоже, зря это делаете :)

1953 год упомянут совершенно по делу - потому, что именно в этом году было кардинальное ужесточение контроля над оружием. И оно нашло свое отражение в статистике.

[siniy_shar]

То есть в 53 году запретили ношение оружия? А что же тогда сделали консерваторы в 97ом?

[siniy_shar]

Вот ведь жалость! Только заигнорил и сразу видео нашел с демонстрацией! Вот она, уважаемый.
http://www.youtube.com/watch?v=yTq2NEUlhDE
Британцы требует вернуть им пушки вместо вазелина.

[dp074]

(не в порядке продолжения диалога с невеждой и невежей - он закончен - а для тех, кто хочет разобраться)

Это видео - 2004 года, связанное с запретом традиционной английской забавы, охоты на лис. Об этом неоднократно говорится за кадром и показываются плакаты.

В 1998 году в Британии не было никакого "запрета на пистолеты", которым пытаются что-то доказать сторонники свободы ношения оружия. Запрет на ношение и владение оружием в целях самообороны был в 1953 году. В 1998 году правительство несколько ужесточило правила регистрации легального оружия (для спортивных и охотничьих целей). Это коснулось 0.1% населения, и в любом случае это был вовсе не "запрет".

Обо всем этом говорится в тех ссылках, что я давал выше, и каждый умеющий читать по-английски может в этом убедиться.

[siniy_shar]

(не в порядке продолжения диалога с невеждой и невежей - он закончен - а для тех, кто хочет разобраться)

В видео говорится про запрет охоты на лис, про запрет на ношение оружия в 1997ом, про скандальное дело о самообороне, когда домовладелец застрелили грабителя и сел в тюрьму на очень долгий срок.

[info]dp074 ролик не сморел, английский не знает сам, обзывается на право и налево.

[dp074]

Дополнение: а сам ролик скомпилирован и запощен сторонником скинхедов, неонацистов и превосходства арийской нации (посмотрите, что он еще постил). Хороший источник, ничего не скажешь :)

[snake_d_ha]

> И еще очень интересно было бы сравнить со страной, в которой не было за это время движений

А еще очень интересно было бы как-то доказать, что рост преступности в эти годы имеет хоть какое-то отношение к законопроекту 97 года. То есть, как-то вычесть из этой статистики все остальные факторы: экономический рост, рождаемость, эмиграцию как минимум.

Ну и обратите внимание, законопроект в 97, а рост - с 96 по 03, очевидно, что 1) так получается самая большая цифра, 2) после 03 начался спад.

Любой дурак с читательским билетом сумеет подобрать себе статистику за пару часов, если будет уверен, что читать его будут только дураки.

[dp074]

Не знаю, в чем специфика английского случая, но можно сравнить Канаду и США. Страны весьма близкие по всем почти параметрам (благосостояние, культура, язык, традиции, и т.п.), но законодательства по части оружия отличаются разительно. Если грубо и в двух словах - в Канаде огнестрельным оружием (кроме охотничьего и спортивного) владеть широкой публике запрещено.

Вот свежие данные по сравнению данных об оружии и преступности в США и Канаде, опубликованные влиятельным канадским журналом Маклинз (в номере от 7 июля этого года), в моем переводе:

Выводы делайте сами.

(данные за 2007 год, из расчета на 100 тыс.человек)

Огнестрельного оружия у населения:
Канада 30000, США 90000

Преступления, обычно не связанные с огнестрельным оружием:
Угоны автомобилей:
Канада 487, США 398

Кражи со взломом:
Канада 768, США 729

Поджоги:
Канада 41, США 27

Преступления, обычно связанные с применением огнестрельного оружия:Убийства из огнестрельного оружия

[5x6]

Не знаю, в чем специфика английского случая

Ну, специфика, судя по всему, в том, что это ложь.