Боже мой, сколько же в науке развелось беспросветных идиотов!

[systemity]

Инопланетяне посеяли, идиоты пожали

Специалисты Букингемского университета тщательно исследовали обнаруженный в стратосфере крошечный круглый металлический объект и пришли к сенсационному заключению: вполне возможно, инопланетяне намеренно отправили на Землю микроорганизмы, чтобы на ней зародилась жизнь

Comments

[geneus]

Это либо факт, либо выдумка, но я не увидел, что в этом описании такого уж противоречащего современным научным взглядам?

[systemity]

Во-первых, современные взгляды на некоторые области науки формируют именно откровенные идиоты или мошенники. Особенно в фармакологии и в медицине. Хорошая иллюстрация - искусственный интеллект, сожравший миллиарды за несколько десятилетий. Во-вторых, панспермия - это способ снять проблему, на решение которой у научного человечества не хватило ума. Происхождение жизни перенесли в космос, но в космосе она тоже где-то когда-то произошла. Как - теперь неважно, потому что это было там в дали за рекой. Сама идея происхождения высших организмов из способоразующих бактерий - оглушительно тупа

[geneus]

??? Какой искустевнный интеллект что-либо сожрал?

Я сам работал в этой области - все разработки под этой маркой имели вполне конкретные практические приложения, плоды которых мы сейчас имеет:
распознавание визуальных образов, распознавание голоса, автомобили без водитела - все это построенно на технологиях искуственного интеллекта.

Во-вторых объявление о нахождение некого артефакта внеземного происхождения - еще не торжество "теории панспермии".

Жизнь могла зародиться на Земле, но могла ведь и вне Земли - и то и другое предмет исследования, а не веры.

[systemity]

Технология "искусственного интеллекта" к искусственному интеллекту отношения не имеет. Как работает естественный интеллект до сих пор никто толком ничего не знает, несмотря на нейробиологию, синапсы-шминапсы. Пример - психиатрия, где ничего толком не лечится и ничего толком не понимается.

Жизнь могла зародиться за тысячу световых лет от Земли. Говоря о зарождении жизни, нужно имеет в голове идею, а не бред в виде рибозимов и случайно возникшей на голом месте умной ДНК. ДЕржатся за панспермию по причине полного незнания и преклонения коленок перед проблемой. Кроме того, это - вопрос не для любителей читать газетные версии происхождения жизни. Эта наука представляет собой цепь идиотских поделок, начиная от жировых капель Опарина в бульоне, который под УФ безатмосферной Земли просто не мог образовываться и кончая идиотом нобелевской премии с его гиперциклами, в соответствии с которыми молекула биополимера могла эволюционировать хрен его знает во что. Чистый математический бред на 300 страницах, который даже автор наверняка не понимает

[mix_hawk]

Вот как-то сразу вспомнился "Люди в Черном-2")))

[balalajkin]

Это просто современный стиль пресс-релизов университетов, которые нуждаются в сенсациях

http://www.express.co.uk/news/weird/554074/Alien-seed-sent-Earth-aliens-Scientists-baffled

у каждого британского университета сидит на содержании такой вот надуватель мыльных пузырей, иначе будущих студентов не заманишь и грантов не получишь. Полная победа рынка над академией.

но в интервью с глазу на глаз сами ученые намного более сдержаны

https://www.youtube.com/watch?v=FMQ57Y8shhA

и в академические журналы с такого рода статьями, понятное дело, никто не лезет. Все это сугубо для желтой прессы.

[systemity]

Самый бред публикуется именно в академических журналах. Я с этим немного знаком, поскольку писал рецензии. Вы наверное в курсе дела, как шутники посылали в солидные журналы абракадабру, генерированную компьютерной программой, которую эти журналы принимали к печати. Таких случаев уже много описано

[lizasdad]

Леонид, никогда не читайте советских газет вроде Мигньюз.
В начале заметки это "крошечный круглый металлический объект", а в середине уже "объект.... покрытый волокнистой тканью снаружи и содержащий биологический материал внутри".
Ссылки на источник, чтобы понять где там металл, а где волокна тоже нет.
Конечно, чтобы пнуть теорию панспермии любой повод хорош, тут я согласен.
Думаю, что на самом-то деле интерес представляет стратосферная пыль, т.к. интересно и важно знать, что долетает до самых высоких слоёв.

[systemity]

Антон, Вы, видимо, плохо себе представляете, как просто засрать мозги в статье в академическом журнале, используя терминологию, которая десятилетиями развивалась исключительно для того, чтобы скрывать абсолютное незнание. Попытка переложить содержание академической статьи в заметке в советской газете вроде Мигньюз даёт возможность увидеть "сучность" (как выражался доцент университета, в котором я учился) опубликованного бреда. Лишённое терминологической поддержки описание явления демонстрирует то, что не видно непосвящённому читателю "научной" публикации.