Моё первое впечатление было, что у Вас больше, чем просто след от фуражки. Но я заблуждался и признаюсь в этом. Однако, из принципиальных соображений я никому не запрещаю писать хуйню в виде комментариев
Я думаю, вы подняли непростую проблему. Спасибо. Возможно существует принципиальная трудность в выработке адекватной модели, а именно человеческое восприятие мира устроено, или направлено на то, как человеку в нем жить или выживать, но не исследовать как этот мир появился. Например, компьютер, обладает гораздо более мощными возможностями чем человек во многих задачах, потому, что он так запрограммирован, но вот как его на заводе собирали, или когда его сдадут в утиль, эта задача ему не под силу.
Принципиально человеческий интеллект оперирует двумя методологическими концепциями: анализом (разобрать и посмотреть) и синтезом (собрать и удостовериться в том, что анализ был осуществлён адекватным образом, ничего не потерялось и не разбилось). Методология синтеза отличается существеннейшим образом от методологии анализа. Разбирать устройство может неграмотный младенец, а синтезировать - только человек высокой квалификации. Ведь для того, чтобы осуществить адекватный синтез, нужно создать гипотезу того, как между собой взаимодействуют компоненты, выявленные в процесс анализа. В детстве я потихоньку разобрал маузер отца, но одну пружинку и небольшую хреновину пристроить так и не сумел
( ... )
Спасибо, я этот журнал регулярно читаю. Это современная интерпретация работ, за которые Жан-Мари Лен получил нобелевскую премию в 1987 году. Некоторая доля супрамолекулярной химии содержится в моей гипотезе, но "химия систем" - это очередной способ поговорить, ничего не говоря. Речь у меня идёт не о взаимодействии смеси химических ингредиентов вообще, а о об очень конкретном процессе, приведшем к образованию прототипа первоклетки.
Но, согласитесь, б-м сложный системы такой самосборкой не построишь. кроме того, если даже какиим-то уникальным случаем и соберется, то без системы ПЕРЕДАЧИ конкретной структурной информации продолжения это иметь не будет.Случай! Может и не повториться
( ... )
Спасибо, я к концу дня послушаю. Но Вы не поняли то, что я сделал. Я не предпринимал никаких априрных установок. Я использовал популяционные пирамиды за один год и дальше обработал их с помощью методов, которые работают сами по себе и не несут априорной нагрузки в виде чьего-либо отношения к проблеме. Исходный метод компьютерной обработки основан на алгоритмах, имитирующих поведение самоорганизующейся системы. Второй (новый, не описанный мною) метод основан на имитации доменного строения самоорганизующейся системы: http://arxiv.org/abs/0803.0034, http://arxiv.org/abs/0805.0455 и (не помню точно, кажется) http://arxiv.org/abs/0806.1355. Я не вносил никаких представлений. Результаты получаются автоматом. Работа совершенно идиотская по масштабам, поэтому данные получены всего лишь за один год. Там автоматически получается три группы. Я всего лишь
( ... )
Comments 134
(The comment has been removed)
Reply
Например, компьютер, обладает гораздо более мощными возможностями чем человек во многих задачах, потому, что он так запрограммирован, но вот как его на заводе собирали, или когда его сдадут в утиль, эта задача ему не под силу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
www.eoht.info/page/animate+thermodynamics
Reply
Reply
Reply
Leave a comment