ИИ и человек - две большие разницы. ИИ действует по уму. А человек - еще и по душе, и по сердцу. ИИ есть сущность рациональная. А человек есть сущность рационально-иррациональная.
Еще в античные времена всё исходящее от человеческого разума и, прежде всего, добытые на его основе знания виделись непременно светлым и добродетельным. «Грешат только по незнанию», - утверждал Сократ. Ум всегда правилен и призван «властвовать над всем», а разумная деятельность открывает путь только к лучшему в жизни, - учил Аристотель, который настолько преклонялся перед силой разума, что провозгласил его, по сути дела, земным богом
( ... )
= Представление Р. Декарта о мышлении как единственно достоверном свидетельстве человеческого бытия («мыслю, следовательно, существую») легло в основу ново-европейского рационализма, который и поныне именно в разуме и мышлении усматривает специфическую особенность человека, его сущность. = Бытие человека доказывать не нужно, оно очевидно. Фразу Декарта "я мыслю, следовательно, я существую", - с упором на "я" - философы объясняют как констатацию субъектности: тот факт, что мыслю именно я (т.е. знаю свои мысли, а не другого), говорит о том, что я существую. Подразумевается, что субъектность другого не имеет такого прямого доказательства и лишь принимается на веру по аналогии.
В контексте обсуждаемой здесь проблемы не столь важно, какую интерпретацию получает высказывание Декарта о мышлении в современной философии. Я дал короткую историческую справку, чтобы показать нарастающее движение мыслящего человечества в направлении односторонней рационализации. Вплоть до его (человечества) полной ИИнизации.
Весь исторический опыт свидетельствует нам о том, что итогом только рациональных действий могут быть весьма негативные последствия - зло и человеческие страдания. Монополия разума губительна для человека и человечества. Тем более разума искусственного
( ... )
= Рационализм стал ныне безраздельным хозяином мира. А на пороге - всеобщая ИИнизация человечества! = Новым поколениям будет всё это привычно, начнётся что-то новое, не обязательно плохое. Но вообще я рада, что мне уже не придётся начинать с этого свою жизнь.
Как оно будет, мы не знаем. Но мной сделан акцент на то, что нарушено (уже сильно нарушено, а дальше - больше) соответствие между рациональным и иррациональным в человечестве. А это (односторонний рационализм, да еще в форме ИИ) в принципе, по определению к добру не приводит. Если не в ближней, то в более отдаленной перспективе. Укусит сильно.
духовная цивилизация никак не может одолеть цивилизацию потребительскую. Рационализм стал ныне безраздельным хозяином мира
Практика показывает, что люди ведут себя иррационально. В противном случае многих вещей в жизни общества не существовало бы.
Не существовало бы казино)
Тем более, это исключило бы из жизни людей такую вещь, как игровые автоматы. Просто потому, что вероятность выиграть при игре на автоматах часто в разы меньше, чем в при игре в рулетку или black jack - и это не является секретом. С другой стороны, возможно, это просто плохое знание математики)
Мне кажется, она подтверждается феноменом синхроничности в моём личном опыте, в том числе в экспериментах по материализации образов в макромире. Становится ясно, что сознание участвует в коллапсе волновой функции.
Думаю, сознание человека не тождествено работе мозга - мозг для него только инструмент. Само же сознание (уже в виде так называемого бессознательного) простирается в другое измерение и недоступно для изучения.
Comments 53
ИИ действует по уму. А человек - еще и по душе, и по сердцу. ИИ есть сущность рациональная. А человек есть сущность рационально-иррациональная.
Reply
Точнее не скажешь!
= ИИ есть сущность рациональная =
Можно ли машину считать сущностью в философском смысле?
Но Вы, конечно, имели в виду "сущность" в значении "суть".
Reply
Reply
Reply
Бытие человека доказывать не нужно, оно очевидно. Фразу Декарта "я мыслю, следовательно, я существую", - с упором на "я" - философы объясняют как констатацию субъектности: тот факт, что мыслю именно я (т.е. знаю свои мысли, а не другого), говорит о том, что я существую. Подразумевается, что субъектность другого не имеет такого прямого доказательства и лишь принимается на веру по аналогии.
Reply
Reply
Reply
Новым поколениям будет всё это привычно, начнётся что-то новое, не обязательно плохое. Но вообще я рада, что мне уже не придётся начинать с этого свою жизнь.
Reply
Reply
Практика показывает, что люди ведут себя иррационально.
В противном случае многих вещей в жизни общества не существовало бы.
Не существовало бы казино)
Тем более, это исключило бы из жизни людей такую вещь, как игровые автоматы. Просто потому, что вероятность выиграть при игре на автоматах часто в разы меньше, чем в при игре в рулетку или black jack - и это не является секретом.
С другой стороны, возможно, это просто плохое знание математики)
Reply
Мысли у Пенроуза весьма оригинальные. Но что касается квантовости сознания - не более чем гипотеза, пока что ничем не подтвержденная.
Reply
Reply
Reply
Само же сознание (уже в виде так называемого бессознательного) простирается в другое измерение и недоступно для изучения.
Reply
Leave a comment