О мести

[sylfeel]

Многим людям свойственно оправдывать "самосуд" - то есть месть преступнику со стороны родственников жертвы. Многие почему-то считают данный вид преступления ( а это преступление!) -оправданным и даже благородным шагом. А кто-то замечает даже: мало было его убить, надо было попытать перед смертью

Comments

[sylfeel]

А я считаю так: есть оптимисты и пессимисты.
пессимисты говорят - люди гавно, они не изменятся в лучшему. поэтому долой гуманизм, будем жечь-пытать и т.д., как делали в Средневековье. Все равно гуманными методами ничего не получишь!
Есть оптимисты, которые верят, что люди способны меняться к лучшему и что цивилизация, развиваясь, не должна поощрять жестокость и ненависть. Эти люди верят, что преступник может исправиться в некоторых случаях, и что правосудие, закон должен быть гуманен и справедлив ( и в меру - жесток, но без перебора).
Грань между жестокостью и справедливостью провести, безусловно, трудно... как трудно иногда понять, кто же прав: пессимисты, или оптимисты.
Так или иначе, я причисляю себя ко вторым. И поэтому я против жестокости и самосуда.

[akeon]

Поддерживаю.

Обычно, люди, видевшие смерть и мучения человека лично, начинают придерживать совершенно других взглядов, нежели "р-растерзать гада!"

[sylfeel]

Ха-ха) Обалдеть!
А может тогда узаконим такой выход из депрессии?
Ну допустим плохо человеку, пусть пойдет - убьет или покалечит, скажем, девушку, в которую безнадежно влюблен... ну или над злым начальником поизмывается.
Вера в справедливость, на мой взгляд, постулируется не местью ( которая вообще есть пережиток КАМЕННОГО века), а хорошо и исправно работающим правосудием.

[sylfeel]

А что вы про месть коммент удалили?
Я говорю, подобные вещи - вопрос не разума, а веры.
Вам комфортнее жить "мстя" обидчикам. Мне комфортнее - иначе.
Каждый проповедует свою истину со своей колокольни

[sarafannoe]

Добрый день.
Прочитал вашу заметку, очень понравилось.
И об этом нужно говорить более широкой аудитории. Как говорил 200 лет назад Эдмунд Берк “Чтобы зло восторжествовало, нужно только, чтобы хорошие люди ничего не делали".
Хотел бы Вас пригласить принять участие в конкурсе "Гражданский репортер 2010 года". Для этого Вам нужно просто опубликовать эту заметку по адресу http://community.livejournal.com/grazhrep/5982.html
Искренне желаю Вам выиграть Нетбук, или стать обладателем одного из 10 призов.
С ув., Вадим

[alexeigrekov]

Я согласен, что человек не должен убивать человека. Но не согласен, что отсюда следует недопустимость самосуда. Ведь справедливость должна быть, а в наше время становится все менее осмысленным вверять ее свершение государству.
Наказание, налагаемое на преступника государством - то же насилие. Если мы его допускаем, значит, соглашаемся, что насилие в отношении преступника допустимо. Но раз так, то почему оно допустимо только со стороны государства? Ведь это лишь общественный договор. А договор может быть расторгнут, ничего невозможного в этом нет.

[sylfeel]

А вот тут вы кое-что упустили.
Я не считаю, что тюрьма ( то есть тюремное заключение) и, допустим, убийство - это одно и то же.
Сажая преступника в тюрьму государство не "мстит" ему, не совершает намеренного ответного насилия. Тюрьма - это форма изоляции с целью предотвращения преступлений и исправления преступника. Это, конечно, в идеале.
Самосуд же имеет своей целью именно причинить вред, убить или покалечить.
Не замечаете разницы?
Закон проповедует справедливость в рамках нравственности, то есть справедливость, которая сводит жестокость к минимуму, в то время как самосуд провозглашает жестокость -нормой.
То, что в нашем государстве закон работает криво еще не повод защищать проявления жестокости.
Так и до суда Линча недалеко! Надеюсь, его вы не считаете гуманным видом "самосуда")

[alexeigrekov]

Да, есть различие между наказанием, которое налагает государство, и самосудом, и оно действительно в том, что государство не мстит.
Однако, государство все же применяет насилие. Ведь уже сам арест преступника, суд над ним и т.д. - насильны. Это насилие действительно не ответно (хотя в случае такого преступления, как неуплата налогов, например, почему оно не ответно?), и, что самое главное, от него отстраняется жертва преступления. С одной стороны, это хорошо, потому что жажда мести - не лучшее состояние души. С другой стороны, это, в конечном счете, приводит к упразднения права жертвы требовать суда, возмещения ущерба и т.д., а это уже никуда не годится. Идеальный вариант - когда суд осуществляет только государство, но по требованию жертвы, не отстраняя ее от суда (и, кстати, предоставляя также право на прощение

[sylfeel]

В любом случае я считаю, что справедливый суд лучше чем любой самосуд.
Я не говорю о всяких "ложных процессах" и "подтасовках" фактов.
Я именно просто МЕСТИ, я за упразднение ее.
Хотя понимаю, что это в современном мире и невозможно...