по мотивам текста подумалось.сейчас очень много мостов.но их строят такими что ногу сломишь. потому что строит мост человек ДЛЯ СЕБЯ. а если не для себя-то для зарабатывания денег. и картина такая-мост,перед мостом проходная. в будке сидит хозяин и проверяет или наличие 10летнего опыта по предмету (те чтобы хозяин мог вас к своему уровню отнести и ему стало интересно), или деньги за вход. я понимаю,что художник, как и доктор, пытается привнести в мостостроение некую универсальность.но если у доктора это определенно получится, то у художника....в теории да.в жизни- нуууууууу,если он очень талантлив,но....вобщем,собачки явно успешнее в сфере соединения душ.
ну да, наверное. Хотя как раз художники обязаны понимать что призваны играть консолидирующую роль... Для докторов это в принципе не так обязательно.
Причём может даже люди и не понимают что мост строят. О том я и хотел сказать, что даже образ жизни, естественные проявления этих собачек-поводырей стали для людей мостом. О том и речь, что даже в принципе закрытый друг на друге Строгановский междусобойчик или например сообщество закрытого межсекционными переборками Союза художников может для кого-то стать мостом (хотя и правда оно не предназначено прямо к этому, люди просто живут своей жизнью, однако в широких социальных раскладах, в масштабе могут играть консолидирующую роль).
тогда берите шире-что угодно может стать мостом, было бы у человека желание его прокладывать. и немного негатива-а вам не кажется,что в видео мост проложился именно потому что персонажи были в абсолютно одинаковом положении? с теоретической точки зрения гораздо интереснее вопрос мостов между разными людьми. попробуйте-ка без водки соединить взрослых инженера, спортсмена, программиста и художника и не на таких догматических мостах как семья, секс и религия.
зачем? я говорю о художниках. Обо всём сразу говорить едва ли получится. Я говорил о том, что происходит в принципе (это не полностью зависит от понимания происходящего его участниками).
А собачки могли познакомить и людей более отличающихся (как впрочем и художники)
Comments 4
я понимаю,что художник, как и доктор, пытается привнести в мостостроение некую универсальность.но если у доктора это определенно получится, то у художника....в теории да.в жизни- нуууууууу,если он очень талантлив,но....вобщем,собачки явно успешнее в сфере соединения душ.
Reply
Хотя как раз художники обязаны понимать что призваны играть консолидирующую роль... Для докторов это в принципе не так обязательно.
Причём может даже люди и не понимают что мост строят. О том я и хотел сказать, что даже образ жизни, естественные проявления этих собачек-поводырей стали для людей мостом. О том и речь, что даже в принципе закрытый друг на друге Строгановский междусобойчик или например сообщество закрытого межсекционными переборками Союза художников может для кого-то стать мостом (хотя и правда оно не предназначено прямо к этому, люди просто живут своей жизнью, однако в широких социальных раскладах, в масштабе могут играть консолидирующую роль).
Reply
с теоретической точки зрения гораздо интереснее вопрос мостов между разными людьми. попробуйте-ка без водки соединить взрослых инженера, спортсмена, программиста и художника и не на таких догматических мостах как семья, секс и религия.
Reply
Обо всём сразу говорить едва ли получится. Я говорил о том, что происходит в принципе (это не полностью зависит от понимания происходящего его участниками).
А собачки могли познакомить и людей более отличающихся (как впрочем и художники)
Reply
Leave a comment