Голоса (Some Voices, 2000)
"Голоса" - это пример того, что выбирать для просмотра фильмы, руководствуясь рекомендации на фан-сайте исполнителя, надо с осторожностью. Вот так прочитаешь про "ту самую сцену, обязательную к просмотру" и решишь, что это какая-то суперсцена с точки зрения актерского мастерства. А оказывается, это всего лишь сцена полной обнажёнки. =) Да, Дэниэл Крейг из тех актеров, которые хоть разок, но показали на экране всё, а не только то, что выше пояса. И вот парадокс - ну кому это было интересно в 2000 году? Кому вообще был интересен тогда этот британский независимый фильм, кроме критиков на фестивалях? Зато сейчас эти несколько секунд наверняка обеспечивают фильму постоянную аудиторию. =)
Вообще, создателям подобных проектов - скромных, авторских, искренних, но, по сути, обреченных на забвение в веках - следует собираться и открывать шампанское в тот момент, когда актер, сыгравший там когда-то главную роль, вдруг вытаскивает счастливый лотерейный билет. Ну, роль Бонда, например. Потому что это означает, что свое место в вечности с этого момента у картины зарезервировано. =) Ну да, немного обидно, что большинство зрительниц посмотрит фильм вовсе не ради художественных достоинств. А с другой - кто-нибудь из них обязательно приятно удивится и проникнется актёром еще сильнее.
Новоиспечённым поклонницам Крейга я бы вообще посоветовала "ретроспективные просмотры" именно с этого фильма начинать. И вовсе не из-за Той Сцены. =) А чтобы сразу стало ясно, что и почём, а точнее, какой он на самом деле. И стоит ли с ним остальные фильмы смотреть или сразу переключиться на кого-нибудь попроще, побрутальнее и помускулистее. Потому что если есть у Крейга роль, абсолютно противоположная роли Бонда, находящаяся буквально на другом полюсе - это роль в "Голосах", несомненно.
Я, конечно, только Бондом его никогда не воспринимала. Для меня он, в конце концов, прежде всего злодейский лейтенант Берри в "Орле Шарпа". =) И его талант я уже там разглядела. Но что он мне как актёр настолько интересен, чтобы и дальше по списку просмотр продолжать, я до "Голосов" еще сомневалась. Теперь не сомневаюсь, да. Дэниэл очень хорош здесь. Его игра - она хватает за сердце, даже если моралью фильма особо не проникаешься. По сути, он один кино на себе и вытягивает. Дэвид Моррисей и Келли Макдональд тоже хорошую работу проделали, но до уровня Крейга они ну никак не дотягивают, и это невооружённым глазом заметно. А ещё ему идет быть мелированным блондином, и шухер на голове тоже очень идёт. И фигура у него даже без бондовских "кубиков" прекрасная. =) А его глаза, они по-прежнему временами светятся изнутри. Не знаю, как, но, по-моему, он этим как-то управляет. Ну или режиссёры отлично чувствуют, как поставить свет. =)
Что касается самого фильма, когда в качестве жанра одновременно указаны "драма" и "комедия", это всегда повод насторожиться и ожидать, как минимум, чего-то странного, а как максимум - пронзительно-жизненного. В данном случае справедлива, пожалуй, и та, и другая характеристика. Не сказать, что кино сильно оригинальное - видела я и посильнее истории из разряда "сумасшедшие тоже влюбляются". А если авторы хотели создать драму о непонимании и о том, что "не такие как все" в чём-то могут быть нормальнее всех нас и тоже ищут того же счастья, - то, на мой вкус, не дотянули. Потому что Рэй, герой Дэниэла Крейга, в минуты своих "обострений" никакого сочувствия не вызывает и трогательным не кажется. А кажется обычным психом, причем опасным. Которому хочется посоветовать опять пить таблетки, раз ничего другое не помогает.
Хотя, возможно, в этом и есть главный пафос картины: милым психам, чьи голоса в голове вещают им - и нам через них - о чем-то важном, высоком и прекрасном, симпатизировать легко, а вот если эти голоса велят измазывать себя консервами, составлять спирали из мусорных мешков или играть с огнём - то трижды задумаешься, а стоит ли оставаться с этим человеком? Даже если мир рядом с ним совсем другой стороной и иными красками раскрывается.
Вообще, создателям подобных проектов - скромных, авторских, искренних, но, по сути, обреченных на забвение в веках - следует собираться и открывать шампанское в тот момент, когда актер, сыгравший там когда-то главную роль, вдруг вытаскивает счастливый лотерейный билет. Ну, роль Бонда, например. Потому что это означает, что свое место в вечности с этого момента у картины зарезервировано. =) Ну да, немного обидно, что большинство зрительниц посмотрит фильм вовсе не ради художественных достоинств. А с другой - кто-нибудь из них обязательно приятно удивится и проникнется актёром еще сильнее.
Новоиспечённым поклонницам Крейга я бы вообще посоветовала "ретроспективные просмотры" именно с этого фильма начинать. И вовсе не из-за Той Сцены. =) А чтобы сразу стало ясно, что и почём, а точнее, какой он на самом деле. И стоит ли с ним остальные фильмы смотреть или сразу переключиться на кого-нибудь попроще, побрутальнее и помускулистее. Потому что если есть у Крейга роль, абсолютно противоположная роли Бонда, находящаяся буквально на другом полюсе - это роль в "Голосах", несомненно.
Я, конечно, только Бондом его никогда не воспринимала. Для меня он, в конце концов, прежде всего злодейский лейтенант Берри в "Орле Шарпа". =) И его талант я уже там разглядела. Но что он мне как актёр настолько интересен, чтобы и дальше по списку просмотр продолжать, я до "Голосов" еще сомневалась. Теперь не сомневаюсь, да. Дэниэл очень хорош здесь. Его игра - она хватает за сердце, даже если моралью фильма особо не проникаешься. По сути, он один кино на себе и вытягивает. Дэвид Моррисей и Келли Макдональд тоже хорошую работу проделали, но до уровня Крейга они ну никак не дотягивают, и это невооружённым глазом заметно. А ещё ему идет быть мелированным блондином, и шухер на голове тоже очень идёт. И фигура у него даже без бондовских "кубиков" прекрасная. =) А его глаза, они по-прежнему временами светятся изнутри. Не знаю, как, но, по-моему, он этим как-то управляет. Ну или режиссёры отлично чувствуют, как поставить свет. =)
Что касается самого фильма, когда в качестве жанра одновременно указаны "драма" и "комедия", это всегда повод насторожиться и ожидать, как минимум, чего-то странного, а как максимум - пронзительно-жизненного. В данном случае справедлива, пожалуй, и та, и другая характеристика. Не сказать, что кино сильно оригинальное - видела я и посильнее истории из разряда "сумасшедшие тоже влюбляются". А если авторы хотели создать драму о непонимании и о том, что "не такие как все" в чём-то могут быть нормальнее всех нас и тоже ищут того же счастья, - то, на мой вкус, не дотянули. Потому что Рэй, герой Дэниэла Крейга, в минуты своих "обострений" никакого сочувствия не вызывает и трогательным не кажется. А кажется обычным психом, причем опасным. Которому хочется посоветовать опять пить таблетки, раз ничего другое не помогает.
Хотя, возможно, в этом и есть главный пафос картины: милым психам, чьи голоса в голове вещают им - и нам через них - о чем-то важном, высоком и прекрасном, симпатизировать легко, а вот если эти голоса велят измазывать себя консервами, составлять спирали из мусорных мешков или играть с огнём - то трижды задумаешься, а стоит ли оставаться с этим человеком? Даже если мир рядом с ним совсем другой стороной и иными красками раскрывается.