Ну там мужик правильно пишет: между проектом и реально работающим серийным экземпляром пропасть безумная, поэтому нельзя так оптимистично к жизни относится :)
Вот когда термояд заработает, или когда я смогу купить себе водяной автомобиль, тогда и имеет смысл о чем-то говорить. А покуда надо просто уметь увидеть, что катастрофа вот-вот ебнет :)
Все зависит от внешних обстоятельств: когда они ухудшатся, то пропасть будет очень даже не большая. :) А если бы можно было купить "водяной" автомобиль, то ни о какой катастрофе, наверное, и не писали бы.
Ну так я про это и говорю: покажи мне конкретных провинциальных ребят, которые на мои деньги не лендкрузеры бросится покупать, а делом займется? Я ж всерьез говорю.
>Но, положим, я готов выделять около 10% >В денежном эквиваленте это несколько меньше 10 000р Хуясе какие у нас маленькие по сравнению с вашими зарплаты :(
О грядущем энергетическом кризисе говорят не первый раз и не последний. Но главное -- я категорически не верю в то, что он наступит резко и внезапно. Традиционное топливо будет дорожать, и от него будут постепенно отказываться в пользу альтернативных источников из соображений экономической целесообразности. Вот тогда производители альтернативных машин получат стимул заниматься новыми разработками, потому что любую грамотную идею всегда можно выгодно продать.
Все правильно, но фишка в том, что не существует альтернативного источника энергии, способного полноценно заменить нефть :) Вот просто в природе не существует подобного энергоносителя, сравнимого с нефтью по энергоемкости, простоте добычи и обработке, доступности и простоте транспортировке.
Нефть можно заменять только частично: есть разные альтернативы в различных сферах ее применения. Но, например, чем заменить пластмассу -- вообще хуй знает :)
Так что, выжить наше поколение, может, и выживет, но образ жизни будет изменен кардинально -- это 100% :) Причем, сомневаюсь, что в лучшую сторону.
По поводу термояда, раньше в эту степь специализировался. Уже, кажется, лет 20 не получается решить инженерно-физическую проблему удержания плазмы и когда решат - непонятно. Но вот если это удастся, второе дыхание обеспечено. По ресурсам. Не стоит настолько пессимистично относится к их запасам. Для России конкретная проблема в том, что новые месторождения практически не разрабатываются, берут совковые данные по разведанным не очень крупным, завышают запасы для них хитрыми пересчётами, получают деньги на разработку и п*ят их. :) Когда припрёт, думаю поломают эту систему. Вот только они рискуют остатся без кадров, советские то геологи уходят, а новые без опыта, который в этой специальности чуть ли не главное. Это мне собственно геолог и рассказывал. А денежку наверное лучше всего сваливать университетам, чьи выпускники сейчас в Дубнах, на коллайдерах и в Церне работают. Больше проку, имхо, чем разрозненным группам учёных. :)
Про термояд мне как-то популярно рассказывал один питерский профессор-физик, но я нихрена не запомнил :( Помню, что есть два направления исследований -- один с лазером, второй с чем-то еще :)
Касательно ресурсов, сколько бы их еще не оставалось, они все равно кончатся очень быстро, ведь потребление-то растет :) Сейчас Китай и Индия активно развиваются, и начинают ощутимо энергоресурсов отжирать.
> А денежку наверное лучше всего сваливать университетам, чьи выпускники сейчас в Дубнах, на коллайдерах и в Церне работают.
Тоесть, ты считаешь, что это самое перспективное направление, правильно?
Помню, что есть два направления исследований -- один с лазером, второй с чем-то еще :) Скорее всего имелось 2 проблемы термояда - температура и плотность. С температурой уже разобрались, с плотностью в стабильном состоянии не очень. То есть дико сжатая плазма в торе, но удержать её в таком виде не очень то дегко. Тоесть, ты считаешь, что это самое перспективное направление, правильно? Впринципе да. Тут есть ещё 1 фишка, будут деньги у факультетов, туда пойдут настоящие специалисты, где настоящие специалисты, там хорошая подготовка. Где хорошая подготовка, там талантливые люди, а уж как для них повернётся их научная дейтельность никто не скажет. Но польза будет точно. Настоящий учёный может дать прорыв не только в своей области, но и в смежных.
Ещё по термояду. Мой преподаватель года 3 назад(человек занимался сам и друзья-знакомые у него в этом деле) говорил довольно оптимистично про 10-15 лет до опытного образца. Не уверен, что оптимизм оправдан, но то что мы вплотную подошли к возможности создания подобного - совершенно точно. Притом как с теоретическо-технической точки зрения(теория в готовом виде впринципе уже давно существует), так и с экономической. А вот промышленное использование, это всё очень сложно.
Comments 53
(The comment has been removed)
Вот когда термояд заработает, или когда я смогу купить себе водяной автомобиль, тогда и имеет смысл о чем-то говорить. А покуда надо просто уметь увидеть, что катастрофа вот-вот ебнет :)
Reply
А если бы можно было купить "водяной" автомобиль, то ни о какой катастрофе, наверное, и не писали бы.
Reply
Примечание: это я не в свою пользу, сам существенно больше имею, но по местым условиям это скорее исключение. Если, конечно, честно зарабатывать.
Reply
Reply
Reply
>В денежном эквиваленте это несколько меньше 10 000р
Хуясе какие у нас маленькие по сравнению с вашими зарплаты :(
Reply
Reply
http://www.gzt.ru/wallet/2007/03/06/150837.html
Reply
Reply
Reply
Нефть можно заменять только частично: есть разные альтернативы в различных сферах ее применения. Но, например, чем заменить пластмассу -- вообще хуй знает :)
Так что, выжить наше поколение, может, и выживет, но образ жизни будет изменен кардинально -- это 100% :) Причем, сомневаюсь, что в лучшую сторону.
Reply
Reply
Reply
По ресурсам. Не стоит настолько пессимистично относится к их запасам. Для России конкретная проблема в том, что новые месторождения практически не разрабатываются, берут совковые данные по разведанным не очень крупным, завышают запасы для них хитрыми пересчётами, получают деньги на разработку и п*ят их. :) Когда припрёт, думаю поломают эту систему. Вот только они рискуют остатся без кадров, советские то геологи уходят, а новые без опыта, который в этой специальности чуть ли не главное. Это мне собственно геолог и рассказывал.
А денежку наверное лучше всего сваливать университетам, чьи выпускники сейчас в Дубнах, на коллайдерах и в Церне работают. Больше проку, имхо, чем разрозненным группам учёных. :)
Reply
Касательно ресурсов, сколько бы их еще не оставалось, они все равно кончатся очень быстро, ведь потребление-то растет :) Сейчас Китай и Индия активно развиваются, и начинают ощутимо энергоресурсов отжирать.
> А денежку наверное лучше всего сваливать университетам, чьи выпускники сейчас в Дубнах, на коллайдерах и в Церне работают.
Тоесть, ты считаешь, что это самое перспективное направление, правильно?
Reply
Скорее всего имелось 2 проблемы термояда - температура и плотность. С температурой уже разобрались, с плотностью в стабильном состоянии не очень. То есть дико сжатая плазма в торе, но удержать её в таком виде не очень то дегко.
Тоесть, ты считаешь, что это самое перспективное направление, правильно?
Впринципе да. Тут есть ещё 1 фишка, будут деньги у факультетов, туда пойдут настоящие специалисты, где настоящие специалисты, там хорошая подготовка. Где хорошая подготовка, там талантливые люди, а уж как для них повернётся их научная дейтельность никто не скажет. Но польза будет точно. Настоящий учёный может дать прорыв не только в своей области, но и в смежных.
Reply
Reply
Leave a comment