Ненависть

[swizard]

Интересно, почему стандартная модель поведения сферического программиста выглядит как: "Я-то, конечно, очень талантливый, но, к сожалению, все остальные мои коллеги по професии невероятно тупые уроды"?

И начинается "сам себе луговский":

• Замыкания, конечно, полезны, но ведь наши бараны с ними такое начнут творить -- в жизни потом не разберешься.

Comments

[caml_programmer]

Ну не знаю, у нас наверное всё наоборот.

Сейчас вот в паре проектов используются:
- MzScheme 3
- MzScheme 4
- OCaml (GODI и всё такое)
- OCS (Scheme, встроенная в OCaml)
- C++ (+ boost, icu и прочее)
- C (в основном для привязок библиотек к Scheme или OCaml)
- JavaScript
- Java (ant,maven и куча всяких библиотек)

И ещё несколько DSL на S-exp'ах из них один типизированный DSL:
- для определения типов данных
- для системы управления кластерной конфигурацией
- для конфигов

В качестве нагрузочной системы юзаем иногда
Tsung, который на Erlang'e.

Есть ещё любители Haskell, но пока ничего на нём
не внедряли )))

Система автотестов вообще на PHP написана, как
это не странно.

Ну а Луговской приколько в своё время на лоре всех
на уши ставил )) Я пожалуй потому к OCaml'у и решил
приглядеться после Perl'а.

[swizard]

Круто там у вас :) А что за продукты делаете?

[caml_programmer]

Систему контроля веб-трафика и Систему мониторинга
и архивирования почтовых сообщений. В принципе ничего
особо полезного для страны. Но поскольку глобальная
система управления построена на лжи и обмане - то
такие продукты в крупных конторах пользуются спросом.

[ext_229378]

Приступ человеколюбия?
"Доцент, у тебя папа, мама был? Почему злой, как собака?(с)" :)

[sin_avatar]

Кажется я Вас понимаю.

Я вижу следующие причины
1. Когда некую технологию хочет и может использовать один человек. Для остальных будет проблема найти ему адекватную замену (именно с точки зрения собеседования).
2. Если некоторые люди говорят о том что некая технология зло - очень часто это их личная проблема.
3. Ну и собственно никто не хочет потом править код на котором человек учился чему-то.

В основном п. 2 конечно =)

[swizard]

Да я скорее вообще, что повсюду эти постоянные потуги все стандартизовать, загнать в какие-то строгие правила, связать руки, обрезать любые возможности для экспериментов. Все это оправдывается "тупостью" программистов в своей массе, что они де способны чужую работу понять исключительно в том случае, если она "строго по рельсам и ни шагу в сторону" :)

Любой нормальный программист, имея за плечами достаточный опыт, разберется в любом коде на любом языке. Главное же здесь -- воспринять идею автора, а остальное уже технические мелочи.

[metaclass]

Не знаю, как по индустрии в целом, но 90% программистов совершенно не желают выглядывать за пределы своей песочницы. И их ни на каком хабрахабре, фрилансе и вообще в онлайне нет - они после работы идут пиво пить, а не в интернете сидеть.
Т.е. если смотреть в интернетах, всяких там околопрофессиональных комьюнити - там да, там они уже отфильтрованы по принципу "достаточно интересуются своей работой, чтобы обсуждать ее за пределами работы".

[swizard]

> 90% программистов совершенно не желают выглядывать за пределы своей песочницы. И их ни на каком хабрахабре, фрилансе и вообще в онлайне нет - они после работы идут пиво пить, а не в интернете сидеть.

Да ну ладно, не может такого быть, просто физически. Сейчас даже охранники сидят в одноклассниках в группах по интересам :)

Я не отрицаю, что бывают такие уникумы "работа <-> домой к телеку с футболом и пивом", но это явно никак не 90%, скорее сотые доли процентов.

Что касается песочницы -- такое иногда бывает с железячниками всякими, которые по 20 лет в пыльной конторе пишут однообразные прошивки с простынями "outb port2 0x07", но ведь даже у них большинство пытаются придумать, как автоматизировать свою работу :)