К вопросу об именах вандальских королей. В связи с недавно возникшим спором. Поводом к которому послужил перевод питерского журналиста Б.Новицкого первой части книги Т.У.Шора Происхождение англо-саксонского народа (Origin of the Anglo-Saxon Race). Этот перевод можно посмотреть вот
здесь.
(
Read more... )
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
но историки упёрто относят первых к германцам, вторых (нехотя) - к славянам
сплошь и рядом такая практика считается приемлемой-
напр. вена и венеция - названы по племени соотв. "венды" и "венетии", упоминаемыми у римских историков (причём венетии приторговывали янтарём) - следовательно, это не могли быть славяне, потому что славян не существует, а значит кельты, потом с прибалтики прибыли словенцы и выгнали их
проблема, конечно, когда имена, указываемые в хрониках, не тянут на славянские
тут мало чего докажешь
напр. в договорах руси в византией 911 и 944гг
но почему тогда они автоматически становятся германскими? этимология большинства из них не соотв и германским
часть славянская
часть аланская (выводятся из осетинского)
но и в готском полно славянизмов
в свете всего перечисленного, опубликованная генеалогия представляет большую ценность
для меня лично
часть, вероятно, готская
Reply
Что касается имён этих самых послов, по крайней мере, одного из списков - в их аутентичности тексту договора есть большие сомнения. Вот здесь подробней: Об именах послов из русско-византийского договора 911 года.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment