Анатолий Клёсов и Герман Артамонов. Норманнская теория - мошенничество!
В беседе присутствует иногда водица, а также повторения старых трактовок, со стороны не очень известного мне участника, который впрочем тоже не разделяет норманнизма, хотя и аргументы антинорманнизма не очень хорошо понимает (не сказать. что вообще не знает, но знаком с ними не полностью, на мой взгляд). И, вообще, идеология площадки мне не очень ( Read more... )
Comments 13
Фатальные промахи ДНК-генеалогии Клесова | Генофонд РФ
( ... )
Reply
У Балановского у самого фатальные промахи, и возможно, что в его личном геноме! :))))
Насколько я понимаю - их критика сводится в основном к тому, что ДНК генеалогия не принимает во внимание всю совокупность генома человека при анализе его происхождения. А только лишь генетические метки по типу гаплогрупп Y хромосом, или митохондриальной ДНК. Но на самом деле - одно другому не противоречит и нисколько не отменяет! Пусть полным анализом генома человека занимается генетика, но там кроются проблемы в том, по геному люди очень мало отличаются друг от друга, кстати. И хрен ты отличишь по нему индейца, от негра центральной Африки. Точнее можно - но основные гены у всех одинаковые и генетическое разнообразие всего человечества меньше, чем генетическое разнообразие в одном стаде шимпанзе. Хотя у нас и с шимпанзе, кстати совпадение генома намного больше 90 процентов
А вот генетические метки - отличаются! И они передаются от предка к потомку в неизменном виде. Лишь иногда получая какие-то изменения, которые далее, в неизменном виде, ( ... )
Reply
Надеюсь, в курсе, что Балановский погиб? А то выпады какие-то странные.
И по поводу "негенетик": доктор биологических наук, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН[4][5]..
По поводу критики Клёсова. Всё-таки Клёсова критикуют за то, что он полностью отождествляет социальные понятия "народ" и "нация" с биологическим "популяция".
Отследить маркеры можно. И возможно в будущем это станет одной из вспомогательных исторических дисциплин. Этим, кстати, занимается мать Балановского, это тема её докторской.
Reply
Нет, я не в курсе, что он погиб. А вот материала его авторства - всяких лекций, высказываний, эссе и прочего, в том числе с нападками на ДНК генеалогию в сети полно, словно он этим в настоящее время занимается.
Ну генетик - это всё-таки, в моём понимании тот, кто секвенированием генов, геномов занимается, непосредственно исследует гены, как таковые, систематизирует информацию по ним. Ну допустим он был причастен как-то. В любом случае, одно другому вообще никак не противоречит и никакого основания вести войну по этому поводу нет. Кроме желания напустить тень на плетень, и по итогу запутать публику с целью сохранения каких-то своих позиций, построенных без учёта новых данных, предлагаемых новой дисциплиной!
Клёсов иногда трактует довольно широко историю R1a на мой взгляд, а также он или те, кто около него иногда могут несколько необоснованно отождествлять историю этой метки даже с идеологиями, которые возникли много позже, разумеется. И принадлежность их носителям определённых меток не является доказательством их истинности. Тут ( ... )
Reply
Герман говорит верно насчет того, что наука у нас или РАН - догматизм и сплошная русофобия в пользу Запада, в частности Скандинавии. Это самое говорил Иван Грозный шведскому королю на его претензии на русские земли якобы по его родству с варягами. Ноги норманизма растут из территориальных претензий Швеции в 16 веке или вернее, ещё с Крестовых походов 13 века.
Клесов говорит по существу, как всегда.
Что касается самого норманизма. то он ещё вреден потому, что он полностью искажает нашу летопись или нашу начальную историю, что само по себе уже есть преступление.
Reply
Балановский...4) ЧАСТЫЕ ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ. В статье приведено три примера:
- Праславянами называются только носители гаплогруппы R1a (хотя у них было и много других гаплогрупп);\\
:) а ингевоны были? Автор ингевонов известен, а кто автор славян? Автор славян родом отсюда...
Иафет и род, ставший на острове Крит европейским, были рождены Изидой. В 5508 до н.э. Иафет ушёл в Месопотамию строить Вавилонскую башню. Тексты пирамид написаны с речи Изиды. Цивилизация в это время была, ведь физика во Вселенной одна и ум тоже один, чтобы сию физику знать.
С Крита европейцы расселились на Пелопонесс и во Фракию. Из Фракии, из мифов о Конях Диомеда и 8 подвиге Геракла, в Индию. Из Индии в 4 веке до н.э. к Северному морю. Здесь европейцев назвали германскими народами и подселили к саксам. Ещё европейцы подселились к эстам, здесь они написали мифы о великане Калеве, Калевипоэг и Калевала. Варяги эти мифы почитали и назвали это всё Колывань. Ещё европейцы подселялись к русичам Киева в виде галичан, с ( ... )
Reply
Мой комментарий никак не связан с видео, а скорее является отзывом и мнением об одном из его участников-Германе Артамонове. В том году, когда учился на 1 курсе МПГУ он был одним из тех преподавателей, что вызывал интерес к теме, а не отбивал его, за что можно простить ему его всякие опоздания на час и тп. Однозначным плюсом было, то что он был готов рассмотреть разные теории и дискутировать на разные темы. Что не нравилось, так это преподнесение восточных славян, как нечто что-то лучшее в мире, когда буквально все остальные варвары.
Reply
Хорошо.
Reply
Я вообще сейчас пришёл к выводу, что АНТИНОРМАНИЗМ должен стать той идеологической опорой нашего государства. И пора не стыдясь взяться за переписывание истории академикам от науки. Это будет важным шагом в формировании будущего нашей страны. Славяне самодостаточны и они в состоянии были создать своё государство. Русские самостоятельны и были в состоянии полететь первыми в космос. Россия самодостаточна и смогла победить самых великих вояк времён и народов немцев во второй мировой войне. Русская история в состоянии предоставить труды истинных историков и патриотов своей страны
Reply
Leave a comment