О норманистах, концептуально.

[swinow]

Несмотря на многолетнюю дискуссию ( в том числе, на настоящий вал различных публикаций и обсуждений, состоявшихся за последние годы - например, в наших интернет сообществах, а равно, и за их пределами), не смотря на большое количество опубликованных на бумаге изданий различных форматов: книг, статей, диссертаций, (написанных, как любителями, так и

Comments

[swinow]

При чём тут 9-ый век? Мы говорим, о том, что венды - это вероятно НЕ всегда славяне, вообще-то. А не о времени прихода славян. Кстати касательно Рюгена - есть немецкие теории, что славяне там только к 9-10 векам появляются. И при этом - 75 процентов топонимии Рюгена славянская, несколько процентов "дославянская", но не германская и около 20 процентов чисто немецкая. Получается, что славяне за пару сотен лет своего существования на Рюгене - оставили тысячи названий. Немцы за более чем полтысячи лет - ещё пару сотен. А от древних германцев, доживших там почти до прихода немцев - если верить датировке 9-10 века - вообще никаких следов! Это всё шарлатанская чушь - такая же, как ваши бредни про Швецию. Вся их наука - немецкая, такая же "настоящая" как и ваша

[swinow]

Благодарю!

[swinow]

Нету никакой реальной скандинавской топонимии на Руси. Ни в современности, ни в источниках. И в ПВЛ - варяги русь основывают Новгород, Белоозеро и т.д. Никаких Хольмбртрмрфрсрхренборгенталей!

Ваши норманистские попытки предъявить что-то на эту тему которые действительно имеются (например, ещё и Шахматов галлюцинировал, что Леда - это "путь", Бутово от "лодки" (хотя Бутовых по всем славянским странам полно), а Туриково от Тора) - ну так вот подобные ваши упражнения есть не более чем беспомощные попытки натянуть ежа на жопу! Никакой реальной скандинавской топонимии на Руси нет.

[swinow]

Пристал как банный лист :) Раз в несколько недель приходит и повторяет вдолбленные в них "аксиомы". И повторяет, и повторяет, и повторяет! Так и хочется сказать ему - сядь около стены и читай ей норманисткие постулаты, пока не надоест и пока не поймёшь, что это глупости!

[swinow]

Сто процентов - они реально часто просто в панике пытаются повторять их постулаты, которые когда-то приняли не проверив, согласившись - что проверять их "недопустимо, ненаучно, плохой тон, бесперспективно", или вообще "не соответствует ориентации на Запад, обязательной для образованного и хорошего человека" и т.д. и т.п. Хотя если разбираться - эта их "западная ориентация" противоположна настоящим западным представлениям и есть как раз то, что и делает носителей такого отличными от западных людей ;) И вот сейчас - когда его носом тычут в том, что он поторопился принять такую позицию и (самому себе-то он не соврёт) это делается убедительно, он пытается как-то реабилитировать свою расшатанную антинорманистами систему - для чего подсовывает нам то, что в фундаменте этого находится. И что кажется ему таким твёрдым. ;)

[swinow]

Во-первых самый ранний Новгород появляется как раз вовремя - так что

А во-вторых верь ты во что хочешь! но только вера на основе звания предлагающего эту веру - к науке отношения не имеет! А Шахматов - шарлатан. Как и все прочие "академики" повторяющие ваши глупости.

[swinow]

Грот - как раз стопроцентный учёный! Самый что ни на есть! Куда больше настоящая и по-научному смелая, чем ваши клоуны. К Прозорову тоже никаких серьёзных вопросов не имею.

Ну разумеется Невогард, точнее Немогард, если уж на то. Но имеется в виду конечно Невогард. Ну и супер. У вагров видим Старигард, около Щецина ещё один Старгард, у Нойбарнденбурга ещё один, под Гданьском ещё один Старогард - и что? А ещё там есть Белгард, Брезегард, Руйгард, Новогард, Загард и т.д. Это северо-лехитская форма слово город, вообще-то... И придя из своего Старигарда - они разумеется поставили тут Новогард! А сейчас мы его кличим Новгород. Вы просто нихера не знаете в своей "науке". Кроме бредней ваших лжецов.