Leave a comment

Comments 30

durasik April 6 2014, 00:59:15 UTC
swinow April 6 2014, 13:08:58 UTC
Да - вопрос этот, действительно, далеко не праздный! И я согласен - имеет большое значение ( ... )

Reply

swinow April 7 2014, 17:36:38 UTC
Написал nap1000 - он ответил, что у него есть информация по данному вопросу, сказал, что подробней сможет ответить примерно через неделю. Но в общих чертах ответил, что были как очень плотно населённые регионы, так и сравнительно пустынные. Наибольшая плотность населения была на Рюгене, в устье Одры и на Толленском озере - у рюгенских славян, волинян и редариев с толленцами.

Reply

durasik April 8 2014, 16:49:40 UTC

1zubzazub1 April 7 2014, 07:46:57 UTC
Интересная работа.

Reply

swinow April 7 2014, 14:12:29 UTC
Согласен. Думаю, nap1000 действительно предъявил в этой работе фундаментально новое понимание вопроса.

Reply


vera_bokova April 15 2014, 09:49:02 UTC
Может вам интересно, попалась мне такая вот статья http://www.dm-dobrov.ru/history/chronicle.html
Разумеется, я далеко не со всем согласна с автором, хотя на мысли он несомненно наводит. И критичный взгляд на Лихачевский перевод ПВЛ несомненно нужен.

Меня заинтересовала трактовка слова "варяги".
Во-первых, там содержится мысль о том, что это название сословияnap1000 не согласился со моими предположениями ( ... )

Reply


durasik April 27 2014, 20:57:37 UTC
swinow April 27 2014, 21:00:05 UTC
Я думаю, nap1000 должен получать Ваши ответы, просто он скорее всего занят - и не выходит в интернет часто. Когда сможет, думаю, ответит. Но если хотите, могу написать ему, что пришли новые комментарии.

Reply


durasik April 27 2014, 21:04:47 UTC
swinow April 27 2014, 21:10:36 UTC
Нет - ни в чём Вы не обидели, с чего Вы взяли?

Мне вопросы эти кажутся интересными. Как и те данные, которые Андрей приводит по теме. Особенно о конкретной численности жителей, поселений, или воинов в отрядах, например, того же Ратибора, атаковавшего Норвегию.

Да ничего страшного - задублировали и задублировали.

Reply


Leave a comment

Up