врут жеж?

[swinks]

Comments

[platonicus]

С нравами ленточного форума сочетается хорошо, но такие темы забирали мы, а у нас шуточки на еврейские темы редко появлялись!

[swinks]

вот.

[platonicus]

Правда, может быть, это описывается время до появления пиндологии. Мы же не сразу там обосновались. Тем более, новости с лягушкой я как-то не помню.

[swinks]

а я лягушки похожей в иссыхлопедиях не нашел. Похоже, автор заметки, имея желание описать явление в целом, поленился поработать с фактами

[regent]

Помню уже не всё.
По-моему, были традиционные хохлосрач, евреесрач, совкосрач и так далее.

[platonicus]

Да они никуда и не делись. В ЖЖ, кажется, меньше распространена тема "пиндосов", это да.

Взлом чарта 15.02.17 18:25

[livejournal]

Пользователь 3000top сослался на вашу запись в своей записи « Взлом чарта 15.02.17 18:25» в контексте: [...] с записью «врут жеж?» [...]

[swinks]

тащемта у меня тут омут тихий

[uxus]

... былъ.

Готовьтесь.

[ryb]

Врут.

[uxus]

Точно врутъ. Пузика не было!

строго говоря,

[krkra]

на огонек к пиндологам забредали и Фобос с Машинистом паровоза, а они себя подавали без вариантов...

Re: строго говоря,

[swinks]

согласен, наличие шестого комментария теоретически возможно. Но коллектив пришел к заключению, что не было пузика. А в этом случае оставить шестой комментарий в новости про него не под силу даже Шмеерзону

Re: строго говоря,

[krkra]

зато под силу фобосу который был админом на ленте.

землетрясения не было, а жертвы есть