Летнее букпорно - помпезно, архаично, спорно

[swgold]

Недавно доктор по глазам нарисовал мне безрадостную перспективу насчёт моего зрения ("честно говоря, мы не знаем, что происходит, но счёт за приём вы можете оплатить вон там"). Доктор по нервам посмотрел, что написал доктор по глазам, и отправил на КТ и МРТ ("на диагноз не обращайте внимания, он чисто для страховой компании написан"). "Ладно, все

Comments

[aleks_rum]

Когда беру в руки образец газобетона D200 (плотность 200 кг на куб) или ещё легче, обязательно вспоминаю "Плато Чибисова" Сапарина... Неужели всего человек 300 помнят о нем?

[swgold]

Наверное, я чутка сгустил краски. Возможно, на порядок. :)

[aleks_rum]

:) а то уж я было возгордился чуток. Мол, один из трёх сотен, кто...

[pyshch]

Спасибо. Про Сапарина слышу впервые. А что он такого сделал, что спас жанр фантастики в Союзе?

[swgold]

Он был редактором журнала "Вокруг света", благодаря ему там печатали фантастику и выходил "Искатель".

[pyshch]

Спасибо!

[tacheleis]

Как все вкусно. У меня тоже книги появляются быстрее их прочтения.

[amagnum]

Берегите там себя.

[mikeiva]

Когда в 90-е начали выходить полярисовские "Миры Клиффорда Саймака", я их было начал покупать, но томов после 7-8 остановился. Все-таки у него много прямо стандартных и шаблонных моментов (типа всегда есть герой и очаровательная героиня, которая сначала сыплет в его адрес колкими репликами, но потом у них все хорошо). Если читать отдельно лучшие вещи - "Заповедник гоблинов" и "Почти как люди", на мой взгляд - то это не бросается в глаза и не мешает. А вот если подряд, то внутреннее "ок, этот шаблон я уже видел" прямо сильно мешать начинало.
Правда, это впечатление 25+-летней давности, я с тех пор особо не перечитывал (ну, за исключением того же Заповедника и еще пары случайных вещей. А, "Город" еще для ликбеза - но как-то он мне вообще не понравился).

Здоровья!

[swgold]

Да, у Саймака шаблоны рулят: квесты (по дороге встретим Ведьму, Священника, Гоблина - соберём всех и пойдём дальше), в персонажах непременно деревенский дурачок-экстрасенс, мудрый Старый Сельский Алкоголик, собака Баузер, Независимая Женщина... и т.п. Я не стал скупать весь "Полярис", но весь прочитал, и это помогло мне выяснить, какие вещи из шаблонов выбиваются, а какие стали их лучшим воплощением.

[mikeiva]

А, ну если с исследовательскими целями - то да.

И какие выводы, кстати? (Ну, если есть время и желание про это написать)

[swgold]

Писать долго. Если выкинуть слабые и необязательные вещи и ограничиться романами, можно выделить, например, такие тематические группировки:

1961 Что может быть проще времени?

1962 Почти как люди
1965 Всякая плоть - трава

1963 Пересадочная станция
1972 Выбор богов
1981 Проект «Ватикан»

1968 Заповедник гоблинов
1976 Планета Шекспира

1971 Игрушка судьбы
1978 Братство талисмана
1986 Магистраль Вечности

1978 Мастодония

В каждой рассматривается схожий или смежный круг тем, и есть некоторые схождения по форме. Очевидно, что автор возвращался к старым наработкам с определённой периодичностью. Обычно более ранние и более поздние вещи одной группы сделаны чуть похуже, чем промежуточные. Поэтому можно читать "Братство" когда нужен квест, а "Выбор богов" - когда нужен роман о духовных материях. По хорошему надо бы дерево нарисовать, потому что "Выбор богов" и ветка с "Заповедником" имеют общие корни и где-то там же вырастает "Город", но это слишком долго и сложно.