Вова Секонд-Хенд и "дети Арбата"
Как же мне нравится эта реклама! Сразу становится понятно, что такое "Путин 2.0":
...Один бородатый мудрый еврей (в статье про 18 брюмера Луи Бонапарта) решил однажды поправить Гегеля. Старик Георг (он же Вильгельм, он же Фридрих) утверждал, что все великие всемирно-исторические события повторяются дважды. На что Карл Генрихович заметил: "один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса". Я рискну поправить обоих: первый раз (у нас, в России) событие происходит в виде трагедии, второй раз - в виде драмы с элементами комедии, а вот уж в третий раз - точно в виде фарса. Может, в этом и состоит особенность российской истории? У нас же "Бог любит троицу".
Где-то неделю назад я стал свидетелем разговора на железнодорожной станции в Гатчине. Бабушка ругалась с кассиршей. Насколько я понял, у старушки не было с собой каких-то документов, и работница ОАО "РЖД" отказалась выдать ей то ли бесплатный, то ли льготный билет (какой там теперь положен пенсионерам?). На самом деле - не суть. Рассказываю я эту историю исключительно ради финала. А в финале обозленная бабушка, потрясая указательным пальцем, заявила буквально следующее: "Я этого Путину никогда не прощу!".
Можно посмеяться над глупой старушкой. Можно задать резонный вопрос: при чем тут ВВП? Хотя тут же встает и другой вопрос: а кто ж еще? Кто виноват во всех бедах России? Ну, не Медведев же, прости господи!
По мере укрепления вертикали власти количество виноватых все уменьшалось и уменьшалось. Чубайс перешел в разряд нано. Греф переехал поближе к деньгам. Кудрин уволен. Шойгу сеет рожь в Подмосковье. Даже по губернаторам это видно. Шаймиев, Рахимов, Россель, Илюмжинов, Лужков - эти фамилии я помню. А кто сейчас возглавляет Татарстан, Башкортостан, Калмыкию, Свердловскую область?
Да чего там Калмыкия? Я не помню, кто правит сегодня в соседней Ленобласти!
Нет, фамилия Полтавченко мне знакома. Смешно, на самом деле: я знаю отчество Карла Маркса (еще со школьных времен), а для того, чтобы узнать, как зовут нынешнего главу родного региона, мне нужно лезть в "Яндекс"! (Что бы там ни говорили про Матвиенко, но, разбуди меня ночью, и я скажу: она - Валентина Ивановна.)
А кто у нас теперь в правительстве? Некто Медведев, бывший президент. Еще, конечно, Мединский, которого назначили министром культуры, чтобы народ не зевал от скуки. Во всякой хорошей компании должен быть шут. Это понятно. Но в компании-то кто?
И ведь, вроде бы, интрига была! Про интригу помню. Про "большое правительство" читал. Но чем все закончилось? У нас уже есть министры? Они как-то чего-то делают? Или все сразу уехали в летние отпуска?
Когда Грызлова пнули во власть, я работал в газете заместителем главного редактора. Так вот, нам звонили коллеги из Москвы и спрашивали: "Ребята, кто такой Грызлов?". А мы с ужасом понимали, что, хоть и односельчане, но тоже совершенно не знаем, кто такой Грызлов. Двенадцать лет назад это еще казалось чем-то странным: мужик занял один из главных постов в стране, а никто ничего про него не знает.
Собственно, Грызлов тем и запомнился (ну и фамилия, да, смешная!) - он стал предвозвестником вхождения во власть целого легиона каких-то анонимов. Не пойми что, ни рыба, ни мясо. На их фоне даже местный "черносотенец" Милонов (автор гомофобского закона), и тот - фигура!
Но ведь должен же кто-то появляться! Ага, появился. Холманских. Болтал красиво. Мог бы стать политиком. Если б, конечно, набрал боевичков на Урале (есть там такая традиция еще с 1905 года) да и ринулся в столицу защищать ВВП. Но кто ж ему позволит? Как надули мыльный пузырь, так и лопнули. Сделали чиновником. Совершенно неотличимым от множества других, точно таких же.
Вот и остался Вова Секонд-Хенд одинокой сосенкой посреди перепаханного поля. Ну, хорошо, пусть не сосенкой, пусть целым баобабом! Сути дела это не меняет. Кто виноват? Путин. И не поспоришь. Потому как сам же и поле пахал, и сажал, и пересаживал, и гербицидами кропил... Вкалывал с утра и до темна, как какой-нибудь раб на галере!
Было такое в российской истории, когда один человек становился ответственным за все. Просто потому что вокруг него никого не оставалось. В десятых годах прошлого века это закончилось трагедией. В восьмидесятых годах - драмой с элементами черной кладбищенской комедии. Теперь вот фарс у нас на повестке дня.
Не помню уже, говорил Гегель-Маркс или нет, но по мере движения от трагедии к фарсу ход истории заметно ускоряется. Императору Николаю Александровичу понадобилось 23 года, генсеку Леониду Ильичу (плюс Юрий Владимирович, плюс Константин Устинович) - 21 год. Премьеро-президент Владимир Владимирович перешел к "андроповской" стадии маразма на 13-й год пребывания у власти. (Протяженность монархического, советского и "суверенно-демократического" периодов я даже не сравниваю!) Дальше - только Черненко, который (как в том анекдоте), "не приходя в сознание, приступил к исполнению своих обязанностей".
И еще одна аналогия тут же напрашивается, раз уж я процитировал Маркса. Был такой французский нацлидер Луи Наполеон Бонапарт (он же - Наполеон III). Сначала стал он законноизбранным президентом. И тоже обещал со временем отдать власть в хорошие руки. Но "хорошие руки" как-то все не находились. Пришлось Луи Бонапарту взвалить на себя нелегкое бремя императорства. И французы это дело очень даже одобрили! Ну, там еще были маленькие победоносные войны (не все из которых оказались победоносными), цензура, репрессии, широкое использование административного ресурса на выборах, потом чуть-чуть либерализации. И наконец - немецкий плен, Парижская коммуна, эмиграция, болезнь, смерть... Другой нехороший германец, Отто фон Бисмарк, обозвал Наполеона III "непризнанной, но крупной бездарностью".
Прошло почти полтора столетия. И кто теперь, кроме самих французов, помнит последнего монарха Франции? А кто будет помнить Путина?
Понятно, что все исторические аналогии грешат против истины. Но сам ВВП уже доказал: ничего и никого, кроме "секонд-хенда", он предложить не в состоянии. Серенький такой, убогонький магазинчик (не в обиду "Во!Ва!" будет сказано!) с одежкой для бедных. И полное банкротство - исключительно вопрос времени.
А мне как-то грустно... И дело не в Путине. Не в конкретном Владимире Владимировиче. Из политической жизни уходит последний нацлидер России. А вместе с ним - сложившаяся система отношений между властью и обществом, между мной и властью. Уходят в прошлое привычные модели поведения.
Те модели, к которым я привык, условно можно назвать "арбатскими". В том смысле, что я и мои друзья - определенно "дети Арбата". Не того Арбата, который так нравился Окуджаве. И не того, про который писал Рыбаков. "Моя религия" - это Арбат конца 80-х (буквально два или три года он таким был). Место безвластия. Поскольку власти там не было. И государства там как бы не было. Точнее, роль государства сводилась к поддержанию в чистоте и порядке территории свободы. Чтобы дворники по утрам выходили, и менты пресекали пьяные драки.
Арбат принадлежал музыкантам, поэтам, художникам и религиозным проповедникам. И существовал по принципу: делай, что нравится, и если то же самое нравится другим, они тебе заплатят. (Возможно поэтому очень быстро "то, что нравится другим" стало гораздо важнее "того, что нравится мне". Спрос и предложение. Рынок. Уже к 1990 году Арбат превратился просто в базар под открытым небом. С матрешками и развлекаловом.)
Рожденные в СССР "дети Арбата" выработали три основные стратегии взаимодействия с властью и государством.
Первая - смыться. Больше половины моих друзей и приятелей тех времен давно стали иностранцами. А у одного моего знакомого просто невроз развился: он вроде бы живет в России, но чувствует себя крайне тревожно, если в загранпаспорте не стоит открытая шенгенская виза. Менее невротичные граждане неплохо существуют МЕЖДУ - Европой и Россией, Израилем и Россией... Прикупивши домик в Италии или квартирку в Германии (да хоть хибару в финской деревне - с кабельным, разумеется, интернетом!), как-то свободнее чувствуешь себя на родных просторах. И "дым Отечества" сразу становится сладок и приятен.
Вторая стратегия - отыскать нишу, в которой ты можешь существовать, как бы не соприкасаясь с государством. Стратегия весьма ущербная. Особенно - для городского жителя. Поскольку за квартиру все равно надо платить. И в поликлинику рано или поздно обращаться приходится (про дороги и гаишников умолчим вовсе). Однако до конца десятых годов издержки такой модели поведения удавалось свести к минимуму. Главное, чтобы деньги были! Но теперь и они не спасают. Все настолько прогнило, что от вони не укрыться, даже надев противогаз. В общем, дорогие мои приятели, никогда не интересовавшиеся политикой, вдруг проснулись и встрепенулись. И понятно, КТО для них теперь главный враг!
Есть еще разновидность второй стратегии - быть при власти, но сбоку, и тянуть из власти деньги на свои собственные проекты. Тут есть риск в конце концов продаться очень дорого, чтобы нанести максимальный вред неприятелю. Однако и эта модель поведения до недавнего времени себя оправдывала. Если ты способен предложить качественный продукт, власть сквозь пальцы смотрела на твое вольномыслие. До недавнего времени. В эпоху "андроповского" маразма качество не особо кого интересует. Лояльность важнее (это называется "укреплением трудовой дисциплины"). И "откаты", конечно же. Куда без них?!
Третья стратегия - борьба с властью. Очень мало людей (из моих опять-таки знакомых), кто выбрал этот путь. Было мало. С каждым годом становится все больше.
Странно, но никто из моих приятелей не пошел собственно во власть. Ну, есть два мента из числа школьных друзей. Однако и они как-то - сбоку, во вневедомственной охране. Может, и "берут" чего - не знаю. Но дворцов точно не построили. Больше заняты прокормом семей, поскольку у первого - трое детей, у второго - четверо.
То есть ничего нового мы не придумали. Все эти модели поведения опробованы были еще нашими бабушками и дедушками.
Нельзя сказать, что "дети Арбата" совершенно не способны к созданию новых систем. Способны. Только большинство этих систем - "нацлидерского" толка. И в бизнесе, и в искусстве, и в общественной жизни. Есть один лидер, вокруг которого собирается компания друзей по кооперативу "Озеро" (или по школе номер такой-то, или по универу, или по театральной студии) - и получается система с очень неустойчивой структурой. То есть это всегда две структуры, наложенные друг на друга и переплетенные самым причудливым образом. Одна - структура рабочих отношений, другая - структура отношений дружеских. Пока есть лидер, система держится (хотя и сбоит постоянно). Лидер угодит - система рушится. (Может, Путин - почему не предположить? - тоже хотел бы уйти на покой. Да кто ж его отпустит?)
И вот в последнее время все отчетливее прорисовывается новая, "волонтерско-абайская" модель. Она странна и непривычна. У новой оппозиции вроде бы действительно нет лидеров. Однако лидеры в "арбатском" понимании там и не нужны. Там важна другая роль - роль инициатора, стартап-менеджера. Поскольку изначально предполагается, что система должна работать вне зависимости от того, кто конкретно работает в этой системе. Такую систему можно продать, передать по наследству или подарить. Ее структура устойчива, она не рушится, когда инициатор уходит. Поэтому и не нужен ей никакой нацлидер.
Понятно - так в идеале. На деле - не совсем так. Но - тенденция, однако!
"Волонтерско-абайская" модель предполагает иные взаимоотношения с властью (и с "идеологически чуждыми элементами" тоже). Можно ходить во власть и выходить из власти, можно сотрудничать и бороться с ней. Все зависит от задач, которые ты и созданная тобой структура в этот момент решаете. На одном фронте борешься, на другом - сотрудничаешь. И вот что обидно: это не шизофрения. Как раз наоборот.
Что еще обиднее: "волонтерско-абайская" модель не технократична. Это "дети Арбата" когда-то думали, что государством должны заниматься технократы, а мы, типа, будем - про душу и про идеалы. Не получилось. "Абайцы", насколько я их понимаю, как раз и строят свои технократические системы ради высоких идеалов. И душу вкладывают. Еще как вкладывают! Просто у них одно не противоречит другому.
Не могу сказать, что я не понимаю эту стратегию. Понимаю. Она мне даже нравится. Просто она... слишком далека от моего опыта. Это какой-то мощный тектонический сдвиг, произошедший в мозгах, и теперь все активнее меняющий жизнь вокруг. А я как бы к этому не совсем готов. Не к смене власти я не готов, а к смене парадигмы.
И вот поэтому мне грустно... Дайте мне хоть времени что ли немножко, чтобы я как-то вчувствовался в новую реальность! А то я сам себя начинаю ощущать секондхендовским старцем. Увы, нынешняя власть времени мне не дает. Система дуреет, ветшает и рушится на глазах. Революционная ситуация, блин! И вот этого я Путину никогда не прощу!
...Один бородатый мудрый еврей (в статье про 18 брюмера Луи Бонапарта) решил однажды поправить Гегеля. Старик Георг (он же Вильгельм, он же Фридрих) утверждал, что все великие всемирно-исторические события повторяются дважды. На что Карл Генрихович заметил: "один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса". Я рискну поправить обоих: первый раз (у нас, в России) событие происходит в виде трагедии, второй раз - в виде драмы с элементами комедии, а вот уж в третий раз - точно в виде фарса. Может, в этом и состоит особенность российской истории? У нас же "Бог любит троицу".
Где-то неделю назад я стал свидетелем разговора на железнодорожной станции в Гатчине. Бабушка ругалась с кассиршей. Насколько я понял, у старушки не было с собой каких-то документов, и работница ОАО "РЖД" отказалась выдать ей то ли бесплатный, то ли льготный билет (какой там теперь положен пенсионерам?). На самом деле - не суть. Рассказываю я эту историю исключительно ради финала. А в финале обозленная бабушка, потрясая указательным пальцем, заявила буквально следующее: "Я этого Путину никогда не прощу!".
Можно посмеяться над глупой старушкой. Можно задать резонный вопрос: при чем тут ВВП? Хотя тут же встает и другой вопрос: а кто ж еще? Кто виноват во всех бедах России? Ну, не Медведев же, прости господи!
По мере укрепления вертикали власти количество виноватых все уменьшалось и уменьшалось. Чубайс перешел в разряд нано. Греф переехал поближе к деньгам. Кудрин уволен. Шойгу сеет рожь в Подмосковье. Даже по губернаторам это видно. Шаймиев, Рахимов, Россель, Илюмжинов, Лужков - эти фамилии я помню. А кто сейчас возглавляет Татарстан, Башкортостан, Калмыкию, Свердловскую область?
Да чего там Калмыкия? Я не помню, кто правит сегодня в соседней Ленобласти!
Нет, фамилия Полтавченко мне знакома. Смешно, на самом деле: я знаю отчество Карла Маркса (еще со школьных времен), а для того, чтобы узнать, как зовут нынешнего главу родного региона, мне нужно лезть в "Яндекс"! (Что бы там ни говорили про Матвиенко, но, разбуди меня ночью, и я скажу: она - Валентина Ивановна.)
А кто у нас теперь в правительстве? Некто Медведев, бывший президент. Еще, конечно, Мединский, которого назначили министром культуры, чтобы народ не зевал от скуки. Во всякой хорошей компании должен быть шут. Это понятно. Но в компании-то кто?
И ведь, вроде бы, интрига была! Про интригу помню. Про "большое правительство" читал. Но чем все закончилось? У нас уже есть министры? Они как-то чего-то делают? Или все сразу уехали в летние отпуска?
Когда Грызлова пнули во власть, я работал в газете заместителем главного редактора. Так вот, нам звонили коллеги из Москвы и спрашивали: "Ребята, кто такой Грызлов?". А мы с ужасом понимали, что, хоть и односельчане, но тоже совершенно не знаем, кто такой Грызлов. Двенадцать лет назад это еще казалось чем-то странным: мужик занял один из главных постов в стране, а никто ничего про него не знает.
Собственно, Грызлов тем и запомнился (ну и фамилия, да, смешная!) - он стал предвозвестником вхождения во власть целого легиона каких-то анонимов. Не пойми что, ни рыба, ни мясо. На их фоне даже местный "черносотенец" Милонов (автор гомофобского закона), и тот - фигура!
Но ведь должен же кто-то появляться! Ага, появился. Холманских. Болтал красиво. Мог бы стать политиком. Если б, конечно, набрал боевичков на Урале (есть там такая традиция еще с 1905 года) да и ринулся в столицу защищать ВВП. Но кто ж ему позволит? Как надули мыльный пузырь, так и лопнули. Сделали чиновником. Совершенно неотличимым от множества других, точно таких же.
Вот и остался Вова Секонд-Хенд одинокой сосенкой посреди перепаханного поля. Ну, хорошо, пусть не сосенкой, пусть целым баобабом! Сути дела это не меняет. Кто виноват? Путин. И не поспоришь. Потому как сам же и поле пахал, и сажал, и пересаживал, и гербицидами кропил... Вкалывал с утра и до темна, как какой-нибудь раб на галере!
Было такое в российской истории, когда один человек становился ответственным за все. Просто потому что вокруг него никого не оставалось. В десятых годах прошлого века это закончилось трагедией. В восьмидесятых годах - драмой с элементами черной кладбищенской комедии. Теперь вот фарс у нас на повестке дня.
Не помню уже, говорил Гегель-Маркс или нет, но по мере движения от трагедии к фарсу ход истории заметно ускоряется. Императору Николаю Александровичу понадобилось 23 года, генсеку Леониду Ильичу (плюс Юрий Владимирович, плюс Константин Устинович) - 21 год. Премьеро-президент Владимир Владимирович перешел к "андроповской" стадии маразма на 13-й год пребывания у власти. (Протяженность монархического, советского и "суверенно-демократического" периодов я даже не сравниваю!) Дальше - только Черненко, который (как в том анекдоте), "не приходя в сознание, приступил к исполнению своих обязанностей".
И еще одна аналогия тут же напрашивается, раз уж я процитировал Маркса. Был такой французский нацлидер Луи Наполеон Бонапарт (он же - Наполеон III). Сначала стал он законноизбранным президентом. И тоже обещал со временем отдать власть в хорошие руки. Но "хорошие руки" как-то все не находились. Пришлось Луи Бонапарту взвалить на себя нелегкое бремя императорства. И французы это дело очень даже одобрили! Ну, там еще были маленькие победоносные войны (не все из которых оказались победоносными), цензура, репрессии, широкое использование административного ресурса на выборах, потом чуть-чуть либерализации. И наконец - немецкий плен, Парижская коммуна, эмиграция, болезнь, смерть... Другой нехороший германец, Отто фон Бисмарк, обозвал Наполеона III "непризнанной, но крупной бездарностью".
Прошло почти полтора столетия. И кто теперь, кроме самих французов, помнит последнего монарха Франции? А кто будет помнить Путина?
Понятно, что все исторические аналогии грешат против истины. Но сам ВВП уже доказал: ничего и никого, кроме "секонд-хенда", он предложить не в состоянии. Серенький такой, убогонький магазинчик (не в обиду "Во!Ва!" будет сказано!) с одежкой для бедных. И полное банкротство - исключительно вопрос времени.
А мне как-то грустно... И дело не в Путине. Не в конкретном Владимире Владимировиче. Из политической жизни уходит последний нацлидер России. А вместе с ним - сложившаяся система отношений между властью и обществом, между мной и властью. Уходят в прошлое привычные модели поведения.
Те модели, к которым я привык, условно можно назвать "арбатскими". В том смысле, что я и мои друзья - определенно "дети Арбата". Не того Арбата, который так нравился Окуджаве. И не того, про который писал Рыбаков. "Моя религия" - это Арбат конца 80-х (буквально два или три года он таким был). Место безвластия. Поскольку власти там не было. И государства там как бы не было. Точнее, роль государства сводилась к поддержанию в чистоте и порядке территории свободы. Чтобы дворники по утрам выходили, и менты пресекали пьяные драки.
Арбат принадлежал музыкантам, поэтам, художникам и религиозным проповедникам. И существовал по принципу: делай, что нравится, и если то же самое нравится другим, они тебе заплатят. (Возможно поэтому очень быстро "то, что нравится другим" стало гораздо важнее "того, что нравится мне". Спрос и предложение. Рынок. Уже к 1990 году Арбат превратился просто в базар под открытым небом. С матрешками и развлекаловом.)
Рожденные в СССР "дети Арбата" выработали три основные стратегии взаимодействия с властью и государством.
Первая - смыться. Больше половины моих друзей и приятелей тех времен давно стали иностранцами. А у одного моего знакомого просто невроз развился: он вроде бы живет в России, но чувствует себя крайне тревожно, если в загранпаспорте не стоит открытая шенгенская виза. Менее невротичные граждане неплохо существуют МЕЖДУ - Европой и Россией, Израилем и Россией... Прикупивши домик в Италии или квартирку в Германии (да хоть хибару в финской деревне - с кабельным, разумеется, интернетом!), как-то свободнее чувствуешь себя на родных просторах. И "дым Отечества" сразу становится сладок и приятен.
Вторая стратегия - отыскать нишу, в которой ты можешь существовать, как бы не соприкасаясь с государством. Стратегия весьма ущербная. Особенно - для городского жителя. Поскольку за квартиру все равно надо платить. И в поликлинику рано или поздно обращаться приходится (про дороги и гаишников умолчим вовсе). Однако до конца десятых годов издержки такой модели поведения удавалось свести к минимуму. Главное, чтобы деньги были! Но теперь и они не спасают. Все настолько прогнило, что от вони не укрыться, даже надев противогаз. В общем, дорогие мои приятели, никогда не интересовавшиеся политикой, вдруг проснулись и встрепенулись. И понятно, КТО для них теперь главный враг!
Есть еще разновидность второй стратегии - быть при власти, но сбоку, и тянуть из власти деньги на свои собственные проекты. Тут есть риск в конце концов продаться очень дорого, чтобы нанести максимальный вред неприятелю. Однако и эта модель поведения до недавнего времени себя оправдывала. Если ты способен предложить качественный продукт, власть сквозь пальцы смотрела на твое вольномыслие. До недавнего времени. В эпоху "андроповского" маразма качество не особо кого интересует. Лояльность важнее (это называется "укреплением трудовой дисциплины"). И "откаты", конечно же. Куда без них?!
Третья стратегия - борьба с властью. Очень мало людей (из моих опять-таки знакомых), кто выбрал этот путь. Было мало. С каждым годом становится все больше.
Странно, но никто из моих приятелей не пошел собственно во власть. Ну, есть два мента из числа школьных друзей. Однако и они как-то - сбоку, во вневедомственной охране. Может, и "берут" чего - не знаю. Но дворцов точно не построили. Больше заняты прокормом семей, поскольку у первого - трое детей, у второго - четверо.
То есть ничего нового мы не придумали. Все эти модели поведения опробованы были еще нашими бабушками и дедушками.
Нельзя сказать, что "дети Арбата" совершенно не способны к созданию новых систем. Способны. Только большинство этих систем - "нацлидерского" толка. И в бизнесе, и в искусстве, и в общественной жизни. Есть один лидер, вокруг которого собирается компания друзей по кооперативу "Озеро" (или по школе номер такой-то, или по универу, или по театральной студии) - и получается система с очень неустойчивой структурой. То есть это всегда две структуры, наложенные друг на друга и переплетенные самым причудливым образом. Одна - структура рабочих отношений, другая - структура отношений дружеских. Пока есть лидер, система держится (хотя и сбоит постоянно). Лидер угодит - система рушится. (Может, Путин - почему не предположить? - тоже хотел бы уйти на покой. Да кто ж его отпустит?)
И вот в последнее время все отчетливее прорисовывается новая, "волонтерско-абайская" модель. Она странна и непривычна. У новой оппозиции вроде бы действительно нет лидеров. Однако лидеры в "арбатском" понимании там и не нужны. Там важна другая роль - роль инициатора, стартап-менеджера. Поскольку изначально предполагается, что система должна работать вне зависимости от того, кто конкретно работает в этой системе. Такую систему можно продать, передать по наследству или подарить. Ее структура устойчива, она не рушится, когда инициатор уходит. Поэтому и не нужен ей никакой нацлидер.
Понятно - так в идеале. На деле - не совсем так. Но - тенденция, однако!
"Волонтерско-абайская" модель предполагает иные взаимоотношения с властью (и с "идеологически чуждыми элементами" тоже). Можно ходить во власть и выходить из власти, можно сотрудничать и бороться с ней. Все зависит от задач, которые ты и созданная тобой структура в этот момент решаете. На одном фронте борешься, на другом - сотрудничаешь. И вот что обидно: это не шизофрения. Как раз наоборот.
Что еще обиднее: "волонтерско-абайская" модель не технократична. Это "дети Арбата" когда-то думали, что государством должны заниматься технократы, а мы, типа, будем - про душу и про идеалы. Не получилось. "Абайцы", насколько я их понимаю, как раз и строят свои технократические системы ради высоких идеалов. И душу вкладывают. Еще как вкладывают! Просто у них одно не противоречит другому.
Не могу сказать, что я не понимаю эту стратегию. Понимаю. Она мне даже нравится. Просто она... слишком далека от моего опыта. Это какой-то мощный тектонический сдвиг, произошедший в мозгах, и теперь все активнее меняющий жизнь вокруг. А я как бы к этому не совсем готов. Не к смене власти я не готов, а к смене парадигмы.
И вот поэтому мне грустно... Дайте мне хоть времени что ли немножко, чтобы я как-то вчувствовался в новую реальность! А то я сам себя начинаю ощущать секондхендовским старцем. Увы, нынешняя власть времени мне не дает. Система дуреет, ветшает и рушится на глазах. Революционная ситуация, блин! И вот этого я Путину никогда не прощу!