Pussy Riot

[swann2006]

Чего-то как-то достали меня все эти обсуждения. Вот, например, задается вопрос: а есть ли для атеиста такое же сакральное пространство, как храм для верующего? вот если б, например, эти девочки выскочили на сцену Большого театра - как бы отреагировала общественность

Comments

[leokondrat]

500 рублей и по домам

[swann2006]

Именно так. И нечего огород городить!

[performansist]

О, давненько ты не писал критических текстов об акциях:)Если бы меня тоже не достала эта тема - перепостила бы обязательно! Хорошее сравнение в с библиотекой. Ну и вообще - аффтор, пиши ещо!:)

[swann2006]

Да уж, давненько я не брал в руки шашек! :)) Рад, что тебе понравилось.
Тут меня Ира, которую ты не знаешь, и Галя, которую ты очень хорошо знаешь, позвали отрецензировать дипломные работы выпускников Международной школы дизайна. Так я с таким удовольствием там все поанализировал! :)) Теперь зовут семинары вести...

[ama_tama]

Всё проще гораздо. Не надо выдумывать "приватное пространство", которого нет в законе. Есть учреждение, и есть правила поведения в данном учреждении. Группа лиц по предварительному сговору публично нарушает правило поведения в данном учреждении. При этом пункты "группа лиц" и "по предварительному сговору" существенны в определении деяния по статье не просто хулиганство, а "злостное". Штрафы там определены поболе, чем 500 р. - что-то сотни тысяч. И по домам, да.

[swann2006]

В общем, согласен, но меня интересовал сам принцип. На чем основаны эти правила поведения? Понятно, что есть элементарная безопасность: "Не стой под стрелой!". Про причинение вреда имуществу и здоровью тоже все понятно. Но есть еще уважение к человеческому достоинству и приватному пространству. Это когда, предположим, кто-то матом ругается. Или врывается в храм, чтобы петь там песни протеста

[ama_tama]

Принцип Ваш можно очень широко определить. А законы они на то и законы, чтобы быть понятыми однозначно. Ну, в идеале. А аморфные "права человека", если они не прописаны, как Вы говорите, очень трудны для обсуждения, особенно людей с разными воззрениями. Лично я не вижу ничего дурного в том, чтобы устроить пикет у дверей. Не в доме же. Более того, лично я ничего дурного в поведении "пусей" вообще не вижу - вижу только глупость. Но суд в полном праве их осудить по ЗАКОНУ. Переформулирую. Вы задумываетесь о том, имеют ли они моральное право. Имеют, почему нет? Другой вопрос, что акция была совершенно бессмысленной и добавила очков как раз Путину, а не оппозиции. Так это еще вопрос, что это за супчики на самом деле и чего они добиваются.

[swann2006]

Да я и не спорю по поводу закона. Просто суду зачастую приходятся принимать решения, руководствуясь не только буквой закона, но и этикой. И да, подобные принципы всегда могут трактоваться неоднозначно. То есть они и должны трактоваться неоднозначно, поскольку все мы разные. Но для того (в том числе) и придумано состязательное правосудие и суд присяжных.
Мне кажется, мы сходимся в наиболее важном вопросе: вот не надо поднимать "Пусей" на щит! Глупость это или измена (как говаривал Милюков) - это уж десятое дело. Я всего лишь за то, чтобы подобные ситуации рассматривались в правовом и этическом пространстве, а не в пространстве "Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын!".

[anonymous]

с некоторым уточнением: храм - это НЕ приватное пространство. Даже если кто-то и хочет побыть там в тишине.

[swann2006]

Я думаю, храм (как и библиотека) - это одновременно публичное и приватное пространство.