"Горячий Снег", книга о войне, первые впечетления
Начал читать «Горячий Снег» Бондарева. Говорят классика жанра, читают по институтам. Как-то случайно попалось упоминание о книге и я решил разведать. Пока не очень нравится. Мрачное классическое произведение -- война, чуствуется сразу что все герои должны погибнуть. Один за одним как полагается в такого рода произведениях. Как в сущности и было на той войне, все так говорят... наверное когда-то это было очень свежо и ново, у меня этот тон бесысходности почему-то вызывает неприязнь.
Очень бросаются в глаза классические попытки придать героям человечность, через прямую грубоватую речь, через описание чуств и эмоций, каких-то жизненых ситуаций. Это отдает фальшивостью. Эти попытки не срабатывают для меня, книга насквозь пропитана ощущением что эти люди не люди а «живые убитые», материал предназначенный к использованию, «лед под ногами майора» (ГрОБ). Это знает автор, это должен ощутить читатель, это кажется даже герои сами ощущают в какой-то мере. Кажеться для них ничто не важно кроме как поскорее геройски погибнуть. Никто этого не хочет но все понимают что это будет. Нарочитая грубость, стадность в поведении, вертикаль власти которая ощущается во всех элементах общения... совсем не ощущаю я обещанной трагедии народа и величия совершаемых дел. Ну может после того как прочитаю побольше тогда передумаю...
Можно сравнить с Ремарком. У него даже минутный персонаж почему-то получается живым человеком. А уж главные герои тем более. По ним сразу видно что война для них дело которым они занимаются и которым готовы перестать заниматься. У Бондарева-же персонажи не имеют смысла вне войны...
Ну и конечно мрачная советская бессмысленность... коммандиры ведут сами не зная куда (вперед), на белом снегу все одеты в темные шинели, грязь, голод, всякие человеческие отношения поставлены на паузу, нарочитое подавление человечесих отношений и всё-же жажда оных... оттого глупые конфликты и ругань... Ну и конечно начальники, они самые объемные фигуры, у них даже человеческие эмоции проскакивают! Это наверное чтоб мы почуствовали симпатию к этим людям которым нелегко - ты солдат знай себе тащи пушку, а я думать должен!
Но дочитать стоит, может дальше будет чё-то необычное...
Очень бросаются в глаза классические попытки придать героям человечность, через прямую грубоватую речь, через описание чуств и эмоций, каких-то жизненых ситуаций. Это отдает фальшивостью. Эти попытки не срабатывают для меня, книга насквозь пропитана ощущением что эти люди не люди а «живые убитые», материал предназначенный к использованию, «лед под ногами майора» (ГрОБ). Это знает автор, это должен ощутить читатель, это кажется даже герои сами ощущают в какой-то мере. Кажеться для них ничто не важно кроме как поскорее геройски погибнуть. Никто этого не хочет но все понимают что это будет. Нарочитая грубость, стадность в поведении, вертикаль власти которая ощущается во всех элементах общения... совсем не ощущаю я обещанной трагедии народа и величия совершаемых дел. Ну может после того как прочитаю побольше тогда передумаю...
Можно сравнить с Ремарком. У него даже минутный персонаж почему-то получается живым человеком. А уж главные герои тем более. По ним сразу видно что война для них дело которым они занимаются и которым готовы перестать заниматься. У Бондарева-же персонажи не имеют смысла вне войны...
Ну и конечно мрачная советская бессмысленность... коммандиры ведут сами не зная куда (вперед), на белом снегу все одеты в темные шинели, грязь, голод, всякие человеческие отношения поставлены на паузу, нарочитое подавление человечесих отношений и всё-же жажда оных... оттого глупые конфликты и ругань... Ну и конечно начальники, они самые объемные фигуры, у них даже человеческие эмоции проскакивают! Это наверное чтоб мы почуствовали симпатию к этим людям которым нелегко - ты солдат знай себе тащи пушку, а я думать должен!
Но дочитать стоит, может дальше будет чё-то необычное...