удивительно как сея оптика совпадает с российской неотроцкисткой - мол, левые Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий и даже правый Бухарин были радикальными прогрессистами и проповедовали ускоренное развитие городского капитализма, охватывающего село, чтобы его внутренние противоречия вызвали пролетарскую революцию и власть взяла творческая интеллигенция, а центрист Сталин якобы пойдя за крестьянскими массами восстановил феодализм с империей и поломал этот чудесный проект, возвысив силюков, против чего после его смерти коллективно возмутился весь ЦК во главе с Хрущевым (перед революцией кстати городским квал.рабочим с Вост.Украины) и... массы бандеровцев были реабилитированы. И этот прогрессизм чудесно совпал с нынешним неолиберализмом, корни которого в неомарксизме Франкфуртской школы, выходцы из которой с 1950-х захватили университеты Европы и США, а их бывшие студенты с конца века и политику запада
Я не историк и не политолог, в таких категориях рассуждать не обучен, зато у меня неплохая правозащитная практика. С моей точки зрения между разными коммунистами нет принципиальной разницы, только количественная --- какой процент людей загнать в трудовые армии, они же исправительные лагеря, какой процент убить. Если на словах прогрессизм а на деле убийства грамотных и ликвидация школ, то я проигнорирую слова о прогрессизме. Если на словах городское чего-то там на селе, а на деле убийство тех, кто на этом селе вёл товарное производство, я опять-таки проигнорирую слова. Я по судам достаточно наслушался, как преступники гладко и складно говорят то, что напрочь расходится с их делами, поэтому при расхождениях верю только делам.
истинная оценка дел - выживаемость популяции и государства как социального организма, и здоровое убить - не убить проистекает из этого, а не из правозащитников, грамотности, школ или товарного производства. если последние чудесные вещи ведут к гибели этого организма, то они должны быть трансформированы в нечто, способствующее его бытию в пространстве и времени
> истинная оценка дел - выживаемость популяции и государства как социального организма
По итогам правления коммунистов получили 150 млн населения России вместо без малого миллиарда, банкротство государства, неспособность обеспечить себя едой, повальный алкоголизм, появление таможен уже внутри России. Вы сами предложили эти критерии, никто вас за язык не тянул.
во-1, я не коммунист, а марксизм - глубоко ошибочное прогрессистское псевдоучение на искажении диалектики Гегеля,
во-2, СССР был прогрессистским идеологическим конструктом на теле России, прошедшем в своем развитии 6 периодов, каждый из которых был отрицанием предыдущего от идеи всемирной республики советов - плацдарма мировой революции до краха системы гос.капитализма вместе с государством,
в-3, сам СССР возник как результат катастрофы 1917-21 гг и мирового кризиса прогрессистского запада с 14 века до первой мировой войны,
в-4, стабильность СССР на 50 лет обеспечил прагматик Сталин. в марксистско-ленинской обертке использовавший русскую имперскую традицию и ценности семьи и служения отечеству.
в-5, падение рождаемости с быстрым старением населения и тенденцией к его сокращению характерно для всех индустриально развитых стран эпохи постмодерна с 1970-х, когда и расцвела правозащита.
Само собой, если факты противоречат любимой теории, то к чорту факты. Три источника и три составные части всей левой движухи -- хуцпа, двоемыслие и бан несогласных.
Повторюсь, что я не историк и не политолог, и если мне предлагают что-то, претендующее на звание теории, то я смотрю на её прогностическую силу и на практические результаты, полученные с её помощью. "Нет потенции -- нафиг с рынка".
мы не для рынка мыслим и познаем, и наш прогноз - прогресс несет скорый конец человечества. и результаты сегодня хорошо видны - тотальная деградация всего соц.полит основания человеческого бытия и подлинной культуры как традиции. парадокс Ферми.
Вот после конца человечества ваши рассуждения и обсудим. Это у меня привычка, откладывать такие обсуждения на потом: я уже много обещанных концов светов пережил, одним концом больше-меньше --- уже не важно...
вы оптимист. однако кроме конца капитализма от мировой пролетарской революции (в мечтах марксистов) и заката Европы (он сейчас кстати идет) других концов истории за последние 150 лет не было, если не считать счастливого конца Фукуямы, который оказался лишь началом конца прогрессизма.
удивительно как сея оптика совпадает с российской неотроцкисткой - мол, левые Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий и даже правый Бухарин были радикальными прогрессистами и проповедовали ускоренное развитие городского капитализма, охватывающего село, чтобы его внутренние противоречия вызвали пролетарскую революцию и власть взяла творческая интеллигенция, а центрист Сталин якобы пойдя за крестьянскими массами восстановил феодализм с империей и поломал этот чудесный проект, возвысив силюков, против чего после его смерти коллективно возмутился весь ЦК во главе с Хрущевым (перед революцией кстати городским квал.рабочим с Вост.Украины) и... массы бандеровцев были реабилитированы. И этот прогрессизм чудесно совпал с нынешним неолиберализмом, корни которого в неомарксизме Франкфуртской школы, выходцы из которой с 1950-х захватили университеты Европы и США, а их бывшие студенты с конца века и политику запада
Reply
Reply
истинная оценка дел - выживаемость популяции и государства как социального организма, и здоровое убить - не убить проистекает из этого, а не из правозащитников, грамотности, школ или товарного производства. если последние чудесные вещи ведут к гибели этого организма, то они должны быть трансформированы в нечто, способствующее его бытию в пространстве и времени
Reply
По итогам правления коммунистов получили 150 млн населения России вместо без малого миллиарда, банкротство государства, неспособность обеспечить себя едой, повальный алкоголизм, появление таможен уже внутри России. Вы сами предложили эти критерии, никто вас за язык не тянул.
Reply
во-1, я не коммунист, а марксизм - глубоко ошибочное прогрессистское псевдоучение на искажении диалектики Гегеля,
во-2, СССР был прогрессистским идеологическим конструктом на теле России, прошедшем в своем развитии 6 периодов, каждый из которых был отрицанием предыдущего от идеи всемирной республики советов - плацдарма мировой революции до краха системы гос.капитализма вместе с государством,
в-3, сам СССР возник как результат катастрофы 1917-21 гг и мирового кризиса прогрессистского запада с 14 века до первой мировой войны,
в-4, стабильность СССР на 50 лет обеспечил прагматик Сталин. в марксистско-ленинской обертке использовавший русскую имперскую традицию и ценности семьи и служения отечеству.
в-5, падение рождаемости с быстрым старением населения и тенденцией к его сокращению характерно для всех индустриально развитых стран эпохи постмодерна с 1970-х, когда и расцвела правозащита.
Reply
Перенумерованное вами никак не отменяет моего утверждения.
Reply
вне контекста такие утверждения не имеют смысла
Reply
Само собой, если факты противоречат любимой теории, то к чорту факты. Три источника и три составные части всей левой движухи -- хуцпа, двоемыслие и бан несогласных.
Reply
это все в вашей голове
Reply
Reply
Повторюсь, что я не историк и не политолог, и если мне предлагают что-то, претендующее на звание теории, то я смотрю на её прогностическую силу и на практические результаты, полученные с её помощью. "Нет потенции -- нафиг с рынка".
Reply
мы не для рынка мыслим и познаем, и наш прогноз - прогресс несет скорый конец человечества. и результаты сегодня хорошо видны - тотальная деградация всего соц.полит основания человеческого бытия и подлинной культуры как традиции. парадокс Ферми.
Reply
Reply
вы оптимист. однако кроме конца капитализма от мировой пролетарской революции (в мечтах марксистов) и заката Европы (он сейчас кстати идет) других концов истории за последние 150 лет не было, если не считать счастливого конца Фукуямы, который оказался лишь началом конца прогрессизма.
Reply
Leave a comment