Nude harmony

[svyatoslavlipik]

Comments

[bareloche]

супер
вопрос на засыпку - у тебя в фотошколе на курс по ню ходят уже профи или такие чайники как я с начальным курсом тоже могут?

[svyatoslavlipik]

ты тоже можешь Даша))

[bareloche]

а у вас только по будням? на выходных нет?

[svyatoslavlipik]

пасатри пожалста на сайте но кажется нет..
можем договориться на счет персональных занятий)

[politura]

Вот знаешь, вот не люблю я "профессиональную эротику".
Вроде смотришь - свет, цвет, фокус, покус...
А души нет...
Пойми меня правильно, я сейчас не критикую, а пытаюсь понять - зачем нужна фото-эротика?
Для того, что бы на нее дрочить?
Да вродь на то порнуха есть.
Эстетика?
В чем - в свете, фоне, фокусе, или в голой бабе?
Мне например неинтересно смотреть на "профессионально сделанную фотографию обнаженной натуры"..., итд
По тому что я не вижу смысла в этой фотографии, в ней нет деталей, в ней нет идеи, в ней нечего рассматривать часами, не понятно вообще с какой целью эта фотография сделана.
Как-то вот так я вижу этот жанр:))

[svyatoslavlipik]

ссылки твои потом посмотрю, в чем то ты прав. это фото выбрала модель, через призму своего виденья себя))
да, сексом тут не пахнет, согласен. видимо не все съемки можно сделать так, чтобы этим пахло..
а вообще, я просто пробую чтото новое, то что я раньше не снимал. и вполне вероятно, что первый ком будет блином.

[politura]

Знаешь, наверное ты меня сейчас обвинишь в вульгарности(да пожалуйста:))), но мне гораздо интересней (именно ИНТЕРЕСНЕЙ, по тому что это интересно с точки зрения жанра) вот это http://community.livejournal.com/carpet_rise/
А вот например вот это http://www.expert.ru/images/online/393452_img/393452-chribruni_03.jpg - унылое, никому не нужное гавно, хоть и охерительно профессиональное.
Как ты считаешь?

[svyatoslavlipik]

уже

[kavardakova]

какие шикарственные сиськи!!!!!!!!!!!

[svyatoslavlipik]

))