Опрос: ваше отношение к открытому письму, адресованному о. Иоанну Охлобыстину

[svyatoslav]

В предыдущей публикации По поводу открытого письма отцу Иоанну Охлобыстину или кое-что о блудном сыне пост был засыпан комментариями различных позиций. Чтобы составить для себя полную картину ситуации решил провести опрос общественного мнения.

Poll Ваше отношение к открытому письму, адресованному о. Иоанну Охлобыстину
Кто желает - может публично выразить свою поддержку вот здесь: http://otec-ioann.ru/letter

Comments

[alien_dee]

Выбрал "другое".
Самым лучшим для него, я считаю, было бы покаяние в лицедействе и всем что было под маской лицедея сделано.
Но без покаяния его возвращение к служению не нужно ни ему ни Церкви.

Более того, я боюсь, что дальнейшее его движение по пути служения "империуму" неминуемо доведет его до безумия - полностью и всецело доведет его до той роли, которую он играл в фильме "Царь".

[pfarrer_tom]

Поддерживаю по всем 4-м пунктам. Голосовал за первый пункт, т.к. он более-менее включает в себя и все остальные пункты "поддерживаю".

[7romashka7]

Вообще не в теме... Своих тараканов хватает, чтобы еще изучением чужих заниматься....

+1

[c_y8_pu]

+1.

[_angel_kiss_]

Короче пока одна я за сбор нац сил)
У меня максимализм еще) И я хочу пожить в нормальной стране)
А раз он об этом заговорил и считает, что его поддерживают - пусть делает))))

[alvor]

>И я хочу пожить в нормальной стране
Куда выезжать собралась? )))

[_angel_kiss_]

никуда
я Россию люблю

[alvor]

Блажен кто верует )

[kovrijka07]

Мне понравилось письмо, но насчет того следует вернуть Охлобыстина назад в церковь, я думаю так. Он ведь не телёнок, чтобы его тянуть за веревочку домой. Любой мирянин знает, что путь в церковь добровольный и решает идти ему или нет - сам человек. Другое дело - святой отец. Зная все церковные правила, пытаться их обойти или "законсервировать навремя", это определенно его далекое упущение. Знаете, у меня возникла ассоциация...Если читали, "Плаху" Чингиза Айтматова, там есть такой персонаж - Авдий Каллистратов. Прогрессивность его религиозных взглядов пугала, а смелость восхищала. Его выводы были не лишены логики, но противопоставлялись библии. В данном случае такие же расхождения с правилами заставляют людей негодовать.
(Извините, что я так рассусоливаю, просто вся эта история у меня не лезет из головы, мне хочется для себя понять - зачем все это нужно обычному батюшке!

[svyatoslav]

"Плаху", конечно, читал... Авдий - по сути не верит в Бога... он верит в высшую справедливость... А Христос - для него лишь литературный персонах, которым можно восхищаться...

Мотивы о. Иоанна - всем интересны... тогда все бы стало ясно... но настоящую мотивацию ведает только Господь.

[kovrijka07]

Хм, надо внимательнее перечитать))) Тогда этот пример неудачен! Спасибо!