Даже при длительном правлении какой-то власти в какой-то стране бывает трудно оределить, какие изменения/достижения/провалы на счету властей, а какие более-менее произошли бы и так. Например, при раннем воване стало сытнее, чем при ёлкине, но не потому, что вован -- большой эконом, а потому, что нефть-матушка подорожала. Цикл такой. А как вован сам
(
Read more... )
Comments 30
ну да, а гоаорить не с кем, патриотическая пипла рыдает от умиления, особо патриотические по наблюдениям это те кто ни армию ни милуим не посещал
Reply
Reply
Вот тут оригинал, там более внятно написано.
Справедливости ради, для ешиботников (и студентов) в год не 14, а 14 * 12 = 168, т.е. меньше на порядок, а не на два порядка.
Reply
Reply
но не потому, что вован -- большой эконом, а потому, что нефть-матушка подорожала
Строго говоря, это не совсем так. Вы знаете всю нежность моей любви к Пуйлу, но надо быть справедливым - рашкованская экономическая политика "нулевых" (низкие налоги, привлечение инвестиций) была очень толковая. Это уже потом, когда начались бодания с олигархами и перераспределение доходов, все стало приходить в соответствие с политическим задачами.
Reply
Наш тоже думает, что назначь центробанк, не души хайтек и дальше стриги сколько хочешь на свои политические нужды.
Reply
Сочетание сислибов в экономике с полным отбросьём во всех остальных сферах - это уже потом. А начиналось всё вообще хорошо. За исключением унаследованной войнушки на Кавказе. Я по-прежнему думаю, что тогда (в начале 2000-х) у той страны еще были варианты.
Что же касается нас, то ничего такого целенаправленно положительного в области экономики в годы правления ББ я не припомню. Снижались налоги? Поощрялись инвестиции? Если было - подскажите. Я помню только постоянный пропагандонский блеф и не менее постоянное подмазывание социально и политически близких.
Reply
Reply
Leave a comment