Потребности в харедах нет

[svyatogorodski]

Объявление на магазине при коммунизме: Сегодня в масле потребности нет.

Вопрос армянскому радио:
-- Почему у нас всего одна партия?
-- Потому что две народ не прокормит.Дипстейт продолжает мешать нашим патриотам управлять страной. А ведь их никто не выбирал. А политиков выбрали, купившись на кучу вранья, и потому они теперь имеют право врать

Comments

[ext_6006039]

- Только работать надо
Так не пойдет. Перефразируя известный анекдот, строить китаец будет.

[integerlinearpr]

Ну вы насмешили:
нет никакой причины (не?) сделать строительные бригады меадрин

Причина есть и еще какая - так они научатся цивильной профессии (ой-вей!) и у них будет понятная и доходная альтернатива посиделкам с книгами под кондиционером (гевалт!). А если через это пройдут тысячи, то и нормы в обществе к этому адаптируются, иные отщепенцы начнут желать работящего зятя. Этого допустить их начальство категорически не может.

[svyatogorodski]

Да, не уже вставил.

Да черт с ним, я ж предлагая меадрин бригады, без соблазнов, без никого. И прораб - коэн, если надо. В америке ничего, работают, кстати, и избегают соблазнов, и свой образ жизни ведут Можно если надо.

[integerlinearpr]

Так дело не в соблазнах и не в условиях кашрута или еще чего. В любом случае это по отношению к חברת לומדים альтернатива, причем существенная. Совершенно иное содержание, уровень дохода и т.п.
Здесь это общество учащихся успешно построили и отступать с этих позиций не хотят ни на метр. В Америке его не построишь по-крупному, поэтому там работают.

То что их женщины/кашрут/... не устраивает - это отговорки для лохов, можно навстречу пойти любое расстояние, они новое придумают.

[svyatogorodski]

У батюшек и соблазн тоже есть - если они больше заработают и не разбегутся, то адмору не только на внуков хватит. Так что не все так однозначно.

[ugrbur]

Ну, харедим (кроме верхушки) живут, скорее, при первобытном коммунизме (или в том, как в "Москва 2042") - их потребности строго контролируются батюшками и ни в коем случае не должны превышать той нормы, при которой они заинтересуются жить получше. Ну, и ведро с крабами - хоть аналогия и некошерная, но подходящая.

Что мне странно - что армейцы все же нашли в себе силы вякнуть о призыве харедим. Наверно, число отказников превысило предыдущие расчеты и они забеспокоились о своих должностях.

[svyatogorodski]

Кто-то иуже уходит (как в минфине) и о карьере не заботится, так что может себе позволить. Потом очень непопулярное решение, и на них жт потом как с заборомвсе спишут - а мы то думали им хватает, что же они на м не сказали, они все это просрали, враги народа, капланисты понимаешь.

[pupsikk]

Фактопанорама.

Есть давным-давно закон о призыве, по которому призыву подлежат все в таком-то диапазоне возрастов.

Армия решает кого и сколько призывать - в соответствии с задачами, нарезанными политическим руководством.

Полит. руководство нарезает задачи в соответствии с выработанной доктриной.

В результате призывной потенциал значительно больше реальных потребностей (ака пропускной способности) армии.

Значит неизбежно надо кого-то принимать, а кого-то отпускать.

Кого отпускать-решает армия.

Казалось бы простая цепочка рассуждений.

А вот поди ж ты...

[svyatogorodski]

А каца им ацицем спустили, чтобы они сами решили.

И галанта выгнали тоже без связи с бибкиным давлением, чтобы коалицию сохранить.

И вы все это тут лепите совершенно непонятно, на чьи уши рассчитывая.

[pupsikk]

Боюсь, Галанта сняли по немного другой причине - он немножко испугался международных санкций от трибунала и поэтому всеми силами топил против продолжения боевых действий.

Уж не знаю, окажется ли его демарш убедительным для трибунов, чтоб ему не запретили ездить по миру, но я б не преувеличивал его честность, порядочность, и прочие мифические добродетели. Человек, который без особых угрызений совести и не очень законно отжал у соседей их землю - прям напрашивается на звание гандона.

А в остальном - не хочу вмешиваться в ваши дебаты с самим собой.

Лучше со стороны посмотрю.

[svyatogorodski]

>Человек, который без особых угрызений совести и не очень законно отжал у соседей их землю - прям напрашивается на звание гандона.
Вы готовы простить бибке с сарой что угодно, и топить за них когда угодно (примеров масса), а тут вдруг такой моральный принцип. Вам не кажется что это тянет на звание бибкиного пропагандона?