Почему распустили пальмах?

Dec 24, 2024 17:26

Свежие новости: "Группировки сирийских повстанцев перейдут под командование минобороны". Тов. джулани переводит повстанческие группировки под командование сирийского минобороны.

P.S. Напоминает классическое "почему распустили пальмах"? (למה פירקו את הפלמ"ח) Этот вопрос долго задавали обиженные ветераны после роспуска Бен Гурионом пальмаха и ( Read more... )

новый ближний восток

Leave a comment

Comments 19

zaj_gizund December 24 2024, 20:00:49 UTC
Сейчас крыса чучундра саудия наберется храбрости, и хуситы пойдут за Асадом.

Reply

svyatogorodski December 24 2024, 20:06:50 UTC
Очень хочется надеяться. На БВ все почувствовали запах крови, пусть пока не персидской аристократической, а их шестерок. А рефлексы тут простые и естественные. Без рефлексии.

Reply

van_wylen December 24 2024, 20:08:44 UTC

главное успеть до инагурации чудовища!

Reply

svyatogorodski December 24 2024, 20:14:11 UTC
Это само собой. Пока хромая утка, то типа хозяина и нет, делай чего хочешь.

Reply


sleepingtoss December 24 2024, 21:43:55 UTC

Да, он давно уже именно про это всё время и говорит. Он же в Сувейду к друзам приезжал и требовал разоружения ополчения и вхождения в минобороны. Он же и курдам заявлял, что фиг им, а не автономия. Попробует создать централизованную Сирию - будем надеяться, у него не получится, хотя может и получится.

Если уж исторические аналогии вспоминать, то приходит на ум восстановление империи под новым брендом СССР в начале 20-х. Казалось бы страна развалилась вдребезги, в каждом уголке власть каких-то непонятных выскочек, а потом раз - и всё собрали обратно, а все региональные бароны разбежались будто их и не было. Прибалтийские республики отбились с английской помощью (но всё равно даже 20-ти лет не продержались).

Reply

ymarkov December 25 2024, 03:03:58 UTC

Да, только Финляндия отбилась и продержалась, и то не совсем (потеряла часть территории после нескольких войн).

Reply

svyatogorodski December 25 2024, 09:00:52 UTC
Финов европа тоже сдала, они сами отбились, потому что все мобилизовались очень сильно и за эти 20 лет без раши кое-что построили. Ну и территория у них совсем не прибалтийская, где глубины никакой и лесов немного...

Reply

sleepingtoss December 25 2024, 20:38:35 UTC

Во-первых, финны отбились, потому что у них была готовность воевать, и потому, что они смогли в каком-то виде создать линию Маннергейма, пускай и недостроенную. И на момент начала войны у финнов была вполне себе действующая демократия. А вот, например, некто Улманис из Латвии в момент экономического кризиса 1933 года отменил выборы, объявил себя отцом нации, и рассказывал всем насколько стране нужен сильный лидер, вместо этой бессмысленной говорильни. Когда в Латвию вошли советские войска, Улманис объявил: "я призываю всех оставаться на своих местах - я остаюсь на своём". Очень скоро "отец нации" начал писать в Москву просьбы разрешить ему уехать в Швейцарию поправить здоровье, но получил отказ. Во всех трёх прибалтийских республиках на момент ввода советских войск у власти были диктаторы.

А во-вторых, Европа финнов не совсем чтобы сдала, в Англии/Франции готовили планы послать в Финляндию войска, что означало бы войну СССР с Западом. В итоге усатый решил не рисковать и ограничился только некоторыми территориями, а не всей Финляндией.
... )

Reply


Leave a comment

Up