Пересмотрел для смелости «Звездные Войны», обмакнул башку в дуриан и решительно взорвал стену Цирка газовой бомбой. В. Пелевин, "S.N.U.F.F."
“Why they want to kill ***? And no one is even trying to assassinate ***/***????”
твитнул Илон Маск, по привычке обмакнув перед этим башку в дуриан. Твит-то он удалил, но скриншоты осадочек остался, и теперь
(
Read more... )
Comments 27
На Т покушения, на Б/Х - нет. А где же /В? И почему на него тоже нет?
Reply
Т, Б и Х - кандидаты в президенты. В - нет.
Reply
Reply
Reply
когда математики говорят о психическом поле это всегда прекрасно....но нет ли в этом оправдания терроризма...кхм....
Reply
Reply
"Что первый случай, что второй" - так ты до сих пор веришь в первый случай без крови на рубашке и со сценой с кулачком? Ну-ну...
Reply
Reply
Про Updt. "Не верю!" (С) Пупоцентрический мудачизм не лечится.
Reply
Reply
Смотря что. И то - с вазелином.
Reply
Сегодня слышал, что когда Мадонна вслух грезила о "пойду и расстреляю Белый Дом", то к ней тоже приходили из спецслужб - что это стандартная процедура.
Reply
П.С. По логике, в дем стране первый раз должны прийти и побеседовать - типа чувак, пойми все риски... Предупредить короче, если нет совсем чего-то такого.
Reply
Типа, это одно и то же - намерение: "пойду и расстреляю Белый Дом" и вопрос: "почему в одних президентов или кандидатов в президенты стеляют, а в других - нет?"
Мне, вот, тоже интересно: "почему?" Почему в Фицо и Трампа стреляли, а в Путина, например - нет?
Неужели только потому, что "трамп самый провокативный, самый скандальный, у психов на него контачит и замыкается. Был бы идеологический чувак, он бы шел кого-то ликвидировать по идеологии, а психи идут туда, где больше шуму."? А на Путина (как и на Байдена с Камалой) у психов значит не стоит? А на Фицо - встал. Но стрелок оказался совсем даже не психом, а вполне себе нормальным чуваком со светлым лицом (писатель, гуманист сторонник Украины..).
А Рейган, в которого стреляли и Барак Обама, которому прислали конверт с отравляющим веществом - они что, были такими уж охуено скандальными, что "у психов на него контачило"? Что-то мне слабо в это верится.
Reply
Свою статистику маск построи,л по двум точкам, поэтому и спорить с ним легко. Одна точка - псих (что бы вы ни говорили), который вначале был трампистом, потом из-за Украины антитрампистом - именно что псих, пошедший в разнос, попав в психическое поле трампа, Другая точка - псих, которму возможно было все равно в кого стрелять, но трамп оказался ближе. Тут уже дело вероятности, конечно (и чем я иписал в комметах, когда объяснял, почему маск ищет приключений на свою жопу).
А если вы хотите глобально, почему там, а не тут, то не ищите логики, где ее нет. Н абрежнева вон было покушение. Пичему? Делослучая. Как и на Рейгана. А можно набратж статистику, что убивали самых известных демократов - линкольн, кеннеди. Мало ли чего можно постфактум наобъяснять по трем точкам...
Reply
Leave a comment