- В целом, - говорил Морковин, - происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит - в три раза больше первого. Из него гасится первый
(
Read more... )
День непрошенных советов.
Вот этот - для Вас.
( ... )
Reply
Спекуляция звучит логично и потому имеет право на существование. Но я, признаться, так хорошо о них о всех не думаю. По-моему это банда группа антилиберальных нео-революционЭров державного толка. ПРБ им в глотку.
Reply
Reply
Простите, "там сверху" - это где?
Reply
Reply
А - да! Ну, тут мы с коллегой почти в унисон. Еще один скачок бомбы. Это уже напоминает длинный несмешной анекдот. Заметьте, от Гроздева пока - ни слова. За всё отдувается мало кому известный Маглов.
Reply
Короче, наиболее вероятно выглядит, что гебня работает с разными уголовниками используя вот такие вот обертки, а сами уголовники скорее всего в курсе, но им тоже удобно - если на западе возьмут за жопу, то да, не очень хорошо, но я типа честный частный детектив и думал, что работаю на уважаемого политэмигранта...
Reply
Ну де. Кстати, аргументация типа "сфальсифицировать такое невозможно" выдает почти полного малоквалифицированного мудака. Фальсифицировали и не такое. В гораздо больших объемах. И именно кремлевские. Я уже не помню деталей, но было это лет 10 назад.
Но вот цунареф, например, поверил, как в писаную Тойру. Это тот уровень, на который они рассчитывали.
PS Там написано, что они собираются подать материалы в израильскую полицию. Ставки делать будем?
Reply
https://meduza.io/news/2024/09/15/hodorkovskiy-zayavil-chto-ne-skryval-informatsiyu-o-prestuplenii-fbk-utverzhdaet-chto-biznesmen-znal-o-vozmozhnoy-prichastnosti-nevzlina-k-pokusheniyu-na-volkova-no-nichego-ne-sdelal
типа представленные материалы на тот момент проверить было невозможно, что мы и сделали, этические рамки... так пишут когда оценка того, куда идет, довольно однозначная...
Reply
Читал. И на РС. И в других сми. И даже послушал длинный подкаст по теме. Не вижу оснований передумывать. Ищи навальнята купленные, или йобнутые, или кто-то оешил их грамотно кинуть. Они молодые, свято верят в цифровуху, и не имунны к старым добрым подсиавам. А когда я в певчем фильме увидел видео с экрана мобильника, которое они с умным видом анализировали, я вспомнил чайный пакетик, заваренный второй раз. Мы такой чай называли второй производной.
Reply
Reply
Извините за опечатки. Отвечал с телефона.
Reply
А он на самом деле был?
Reply
Reply
Угу. В исходном тексте его помянули очень аккуратненько, "мы дали материалы А и Б, и А подтвердило."
Потом ложечки найдутся, а осадочек останется.
Reply
Reply
Leave a comment