Я стобой в одном не согласен, ты считаешь (мне так кажется из твоих постов), что так называемые правые так относятся к похищенным, потому что это не их электорат/киббуцники/хиппи. А ужас ситуации, в том, что за лишний год у руля кинули бы ЛЮБОГО. Ужас в том, что вся разница между всеми брехунами за победу ХАМАСа и заложниками, это несколько десятков километров или пара часов. Просто слепая удача. Представь, что бы произошло, если бы палесы с западного берега подключились к "празднику".
что так называемые правые так относятся к похищенным, потому что это не их электорат/киббуцники/хиппи.
Это Вам кажется. Я на 99% уверен, что тов. Иркудский так не считает. Вернее, дискурсманагер (как и я) считает, что при захвате бОльшего количества заложников, принадлежащих к ликудному бэйсу, все действия гоалиции были бы точно теми же. А вот риторика, возможно, - другой.
PS Прошу прощения у хозяина блога, за то, что начал отвечать за него. Тем самым высказал и свои мысли. Если я не прав - готов взять свои слова назад.
А я - почти уверен. Потому что это не есть victim blaiming в чистом виде - она слишком умен для таких мочеполовых реакций.
Скажем, при существующем наборе жертв нападения кардиосморчок так и не посетил ни один куббуц из Отеф Аза. И старается общаться только с тщательно отобранными семьями заложников. А вот если бы основная масса несчастных была бы из сдерота-офакима-кириятгата и/или кириятарба-ариэля-ткоа, риторика была бы иная. И пропагандонские камлания - тоже. Увы, с тем же результатом.
бибка слил якобы протокол с заседания, где сказано примерно то же самое (мы всех освободим, они там не умирают), но совершенно другим языком. ИМХО протокол явно прилизанный, если не подделанный. Там написано так, как бибка речуги амхе читает, а не вживую обсуждения ведет. Со всякими "афоризмами" для идиотов, в голову, по голове. Явная позднейшая вставка. Так что в вопросе, какой утечке верить -- первой на вайнете от кого-то кто там охренел на заседании и сразу рассказал, или второй, отмазывающейся, сочиненной попозже со всякими оборотами
впечатлен уровнем аргументации
и понятнео, что для даунов типа тебя и haimpiserman - вопрос веры основной
вы верите в говно
любое говно, которое можно кинуть в объект ваших ночных кошмаров
вы даже свои бесстыжим глазам не верите, когда вам показывают доказательства обратного
Comments 31
Я стобой в одном не согласен, ты считаешь (мне так кажется из твоих постов), что так называемые правые так относятся к похищенным, потому что это не их электорат/киббуцники/хиппи. А ужас ситуации, в том, что за лишний год у руля кинули бы ЛЮБОГО. Ужас в том, что вся разница между всеми брехунами за победу ХАМАСа и заложниками, это несколько десятков километров или пара часов. Просто слепая удача. Представь, что бы произошло, если бы палесы с западного берега подключились к "празднику".
Reply
что так называемые правые так относятся к похищенным, потому что это не их электорат/киббуцники/хиппи.
Это Вам кажется. Я на 99% уверен, что тов. Иркудский так не считает. Вернее, дискурсманагер (как и я) считает, что при захвате бОльшего количества заложников, принадлежащих к ликудному бэйсу, все действия гоалиции были бы точно теми же. А вот риторика, возможно, - другой.
PS Прошу прощения у хозяина блога, за то, что начал отвечать за него. Тем самым высказал и свои мысли. Если я не прав - готов взять свои слова назад.
Reply
По поводу другой риторики - не уверен. По английски это называется victim blaming - известная штука в психологии. У большинства он и есть.
Reply
А я - почти уверен. Потому что это не есть victim blaiming в чистом виде - она слишком умен для таких мочеполовых реакций.
Скажем, при существующем наборе жертв нападения кардиосморчок так и не посетил ни один куббуц из Отеф Аза. И старается общаться только с тщательно отобранными семьями заложников. А вот если бы основная масса несчастных была бы из сдерота-офакима-кириятгата и/или кириятарба-ариэля-ткоа, риторика была бы иная. И пропагандонские камлания - тоже. Увы, с тем же результатом.
Reply
Я думаю можно добавить тэги : "жизнь насекомых", и "наблюдения за природой" :)
Reply
Жизнь насекомых уже Пелевин написал.
Reply
Такой удар со стороны классика!
Reply
бибка слил якобы протокол с заседания, где сказано примерно то же самое (мы всех освободим, они там не умирают), но совершенно другим языком. ИМХО протокол явно прилизанный, если не подделанный. Там написано так, как бибка речуги амхе читает, а не вживую обсуждения ведет. Со всякими "афоризмами" для идиотов, в голову, по голове. Явная позднейшая вставка. Так что в вопросе, какой утечке верить -- первой на вайнете от кого-то кто там охренел на заседании и сразу рассказал, или второй, отмазывающейся, сочиненной попозже со всякими оборотами
впечатлен уровнем аргументации
и понятнео, что для даунов типа тебя и haimpiserman - вопрос веры основной
вы верите в говно
любое говно, которое можно кинуть в объект ваших ночных кошмаров
вы даже свои бесстыжим глазам не верите, когда вам показывают доказательства обратного
Reply
Reply
Угу
мне за дегенератов вроде тебя двойной тариф положен
я на тебе разбогатею
Reply
svyatogorodski
ИМХО протокол явно прилизанный, если не подделанный
hiperborea
"Протокол подделанный, потому что ... такое вот ИМХО у говноеда"
Заметьте, не я это написал....
Reply
Leave a comment