Две конспирации по цене одной

Jan 26, 2024 21:13

В «Контре», кстати, недавно была статья о том, что словом «рынок» сегодня называет себя власть, когда не хочет, чтобы над пепелищем торчали ее уши. В. Пелевин, "Любовь к трем цукербринам".

Одна из славных традиций партии ликуд времен развитого бибизма -- в списке должен быть законченный ебанат. Пару лет назад это был оренхазанвот), а сейчас ( Read more... )

разоблачение приема, конспирация, П, хабалкадавалка, БДС

Leave a comment

xaxam January 27 2024, 14:46:30 UTC
Сова, слезь с глобуса! Сарале не публичная фигура, все её появления на сцене - результат того, что до неё доёбываются журналисты. Яир - большой мальчик и я не помню, когда папа последний раз покрывал его не всегда удачные публичные ходы (может, штрафы платит).

Но главное - где ты увидел широкую поддержку? То, что я не приплясываю и не скандирую "бибихабайта" не означает, что я приплясываю и бегаю с его портретами. Я, скажем, не очень хорошо понимаю его endgame strategy в Газе. Но я и не требую, чтобы он немедленно её озвучил во всех деталях: иногда лучше жевать, чем говорить.

А вот сикимора не в состоянии заткнуться хотя бы до перехода войны в стационарную фазу.

Reply

svyatogorodski January 27 2024, 14:55:51 UTC
>Сарале не публичная фигура, все её появления на сцене - результат того, что до неё доёбываются журналисты.
ЧТООООООО???????

Reply

xaxam January 28 2024, 09:46:46 UTC

Сара созывает пресс-конференции? Выступает с политическими заявлениями? Идёт с обнажённой грудью на баррикады, как Свобода на картине Делакруа?

Всё, что я припоминаю, - какой-нибудь щелкопёр ловит её за фалду юбки где-нибудь "в кулуарах", пристаёт к ней с вопросом, швырялась ли она туфлей в свою домработницу, а потом нарезает из ответа "пошёл нахуй, сынок" призыв к военному путчу.

Reply

svyatogorodski January 28 2024, 12:55:59 UTC

Она дает приказы госслужащим и служащим нанятыми государством. Она лично а не ее муж, который толжко сзади маячит, чтобы они не сопротивлялись. И ебет их незаконным образом. А все бибисты хлопают. Типа молодец баба, не любит быть фраершой, как это по израильски. А когда она косячит, в том смысле что до исков доходит, то он типа не знал, она типа частное лицо которое никто не видел, и у вас всех морда кирпичом - а че такого?

Reply

xaxam January 28 2024, 13:12:58 UTC
Я ещё раз повторю. Что кому Сара приказывает и что от кого требует, мы знаем в основном из жалоб уволенных домработниц, в которых она бросается туфлями.

В отличие от Сикиморы, которая трещит без умолку с каждой трибуны, дирижируя попытками скинуть правительство не предвыборной агитацией, а подстрекательством, в том числе к нарушению общественного порядка.

Reply

svyatogorodski January 28 2024, 13:23:14 UTC
И имели Х судов, И какие-то дела закрыл советник, а по какому-то делу она призналась, и сто раз один и тот же паттерн. Но ей все должны лизать. Так устроена левантийская демократия.

Шикма - частное лицо. Она не дает указаний охранникам, не приказывает уборщицам, и ни разу ни в чем не прикрывалась мужем.

Reply

xaxam January 28 2024, 13:54:42 UTC

Я там твоему собрату по разуму подробно ответил. Шикма такое же частное лицо, как Сара. И уборщицам своим она приказывает наверняка, просто никто этих уборщиц на телевиденье не приглашал и не расспрашивал.

И ещё один нюанец. Шикма - профессорша (получила-таки квиют на двенадцатом году после доктората), у неё ненормированный рабочий день, и предполагается, что она "макдиша зман мале" научной работе (по крайней мере, она расписывается в этом каждый год), ей верят на слово (как всем нам) и она не прокатывает карточку, приходя в лабу и уходя из неё.

Что не мешает ей посвящать абсолютно немеряное время организации всяческих протестов, маршей, бесконечным выступлениям с подстрекательством к неповиновению и нарушению общественного порядка. При этом по описанной выше причине она лишена права заявлять, что-де она делает это в "нерабочее время". У неё такого времени не может быть почти по определению (кроме шаббата, конечно).

Reply

svyatogorodski January 28 2024, 18:43:16 UTC
>приказывает наверняка
Это частное дело каждого. Нанять уборщицу как частное лицо. И отвечать на иски как частное лицо. А сара нанимает не сама, имеет иерархию шестерок (вплоть до сайдофа), кто там командует, а потом ее прикрывает. И при полномочиях ее мужа просто не ожидать (если там не ангелы во плоти) что помощники будут все на нее работать, чтобы угодить муженьку - это извини, изображать из себя девицу, думающую что детей в капусте находят. Причем делать это в публичном форуме.

>И ещё один нюанец.
До мышей доебались. Это во-первых. А по мелочи пара вопросов - ты уверен, что она за 2023 записала зман мале? Ты уверен, что зман мале - не означает только того, что вся ее работа (за деньги) в мосаде? Например социологи активны во всяких амутот (черт бы их побрал в половине таких начинаний). Я уверен на 100 процентов, что это волонтерство не противоречит зман мале - они бы давно поменяли определение в ватат.

P.S. И если уж до мышей, то вот это немножко серьезнее. 7-й канал, самый проверенный
"Супруга премьер-министра подписала ( ... )

Reply

xaxam January 28 2024, 14:42:33 UTC

Кстати, уж коли ты оказался такой любитель строить кооперативы конспиративы, вот тебе тема. Продолжи вариациями.

Какой-то неизвестный мне ЖЖУзер опубликовал ссылку на твит гоблинши 24 января в 11:00, ссылку на него мне кинули несколько минут спустя. А уже в половине пятого того же дня история вышла на уровень событий, перечисляемых в начале ежечасных новостей, пришлось полезть и погуглить.

Но не прошло и одной ночи, как все бросились опровергать то, что (по крайней мере на первый взгляд) выглядело как абсолютная дурь. Даже если предположить, что кто-то с кем-то о чём-то говорил, а американцы перехватили, доказать невозможно в принципе: слово против слова. Сикимора, кстати, хоть и дура, а вату не ест, предложила гоблинше отказаться от иммунитета и ответствовать в суде по иску о клевете. В котором не Сикимора должна доказывать, что никаких разговоров не было, а гоблинша - доказывать, что они были. Понятно, что никаких шансов рассекретить служебные документы нет и не может быть до начала действий госкомиссии, расчёт Сикиморы был точен.
... )

Reply

svyatogorodski January 28 2024, 18:45:13 UTC
Потому что она еально натравливает народ на шабак и мосад. И надеюсь, что ей лично прилетит статья. Потом. А пока она таки будет за бибку горой в сержезных вопросах. Как коалиция кончится, так под суд...

Reply

ext_6006039 January 27 2024, 15:45:16 UTC
Ну давай по пунктам.
1. Сарале может и не публичная фигура, но нос она сует везде и всюду (тому есть множество свидетельств), как и яирка. И они оба невменяемы.
2. Твоя поддержка ББ, включая тот факт, что ты за него голосовал, не секрет. Не обязательно прыгать с портретом и визжать улю-лю, чтобы поддерживать кого-то. Я посещаю хеломские ведомости лет 15. Не припомню, чтобы ты сомневался в способности ББ исполнять свои обязанности при полном доме шизов (один Авнер нормальный получился).
3. Шикма тоже никаких общественных должностей не занимает. Как и все, имеет право говорить что хочет и когда хочет. Никак не меньше, чем яирка.

Reply

xaxam January 28 2024, 13:44:07 UTC

Ты действительно не понимаешь разницу, или просто придуряешься?

Есть два ансамбля: М1+Ж1 и М2+Ж2.

М1 - публичный политик, все шаги которого полощут десятки щелкопёров каждый день, любое назначение, сделанное которым, пробуется на десяток вставных зубов, не является ли оно попыткой улизнуть от суда и от тюрьмы. Ж1 - предельно непубличная фигура, настолько, что простой поход в парикмахерскую превращается для неё в боевую операцию полиции по спасению заложников от суда линча. Она может и стерва в алькове, может, и компостирует мозги своему М1 на предмет правильности тех или иных его действий и орёт и швыряется туфлями в своих домработниц. Множество свидетельств тому оставлено уволенными домработницами и "приближёнными" М1, которые не получили желанного назначения на интересное место. В такой расклад (с оговорками) я могу поверить, но М1 не переходит ту грань, которая для него установлена общественным мнением. Невменяемость Ж1 есть факт вашего с ней относительного расположения: была б она знакома с тобой, она может сочла бы именно тебя ( ... )

Reply

ext_6006039 January 28 2024, 15:34:09 UTC
"Короче, человек, по роду службы способный принести стране и огромную пользу, и колоссальный вред, и второй вариант, как мы видели, отнюдь не гипотетический. "
Эта фраза замечательно описывает М1. А твои рассуждения про то, что все его решения у всех на виду, не выдерживают никакой критики. Всего несколько недель назад он всем рассказывал, что никаких поставок того-сего в Газу. И в тот момент никто не знал что таки да, как следует из документов переданных в Гаагу. И таких ситуаций - каждая первая, и далеко не все из того, что он решает становится известно общественности (ветов шеках).

Насчет изоморфизма, в жизни редко бывают изоморфные ситуации, но это не мешает нам переносить опыт с одной ситации на другую при ее оценке. Твои опасения о влиянии невменяемой супруги на решения мужа вполне из этой серии. Так что изоморфизм нам здесь не нужен. Достаточно немного объективности :)

Reply

xaxam January 28 2024, 16:42:26 UTC

Перестань дурачиться.

Что сказал М1 - то сказал. Это часть функций публичного политика. Что было сделано в результате - надо проверять (это легко, в отличие от делишек М2). Но в любом случае ты слышал про эти дебаты в правительстве, и если ты захочешь мне рассказать, что это Ж1 повелела ему проталкивать через правительство подобную позицию (ты ещё помнишь, с чего начался срач? или уже кулаки вспотели и первопричины забыты?), я с удовольствием с тобой вместе посмеюсь.

Reply

ext_6006039 January 28 2024, 17:04:16 UTC
Я отлично помню с чего начался разговор, но отвечал я на твой комментарий, включавший следующее неверное утверждение: "М1 - публичный политик, все шаги которого полощут десятки щелкопёров каждый день, любое назначение, сделанное которым, пробуется на десяток вставных зубов, не является ли оно попыткой улизнуть от суда и от тюрьмы." Значительная часть его деятельности вообще никем не полощется, т.к. мало кому известна. А когда что-то всплывает, ты (и многие другие) спокойно это классифицируешь как "жалобы приближенных, которые не получили желанного назначения", и следовательно не заслуживает доверия.
И разумеется тот несущественный пример, который я привел, никак с Ж1 не связан. А демонстрирует лишь то, что даже такую мелочь не полощут, т.к. тупо не знают.

Reply


Leave a comment

Up