В россии важную роль в законотворчестве сыграл один сын юриста. А у нас просвещает граждан на тему всяких параллелей один внук историка.
Предоставим ему слово (для сомневающихся в переводе
здесь ивритская версия из бибитона):
"Что происходило в 1930-е годы в Германии? Наемные головорезы устраивали политический террор на улицах. Убийств, кстати, не
(
Read more... )
Comments 79
Reply
Reply
Reply
Reply
Лично меня выбисила жжшница-врачиха из Б7.
Цитирует какую-то Пугач:
"Мы видим сегодня самый удавшийся и, пожалуй, самый страшный социальный
эксперимент: как за считанные дни превратить интеллигенцию,
высокотехнологичных специалистов, экономистов, юристов и даже бывших
заслуженных героев этой страны в оболваненную агрессивную массу,
марширующую под бессмысленными лозунгами. Якобы защищающую страну и себя
от несуществующей угрозы. Скандирующую обесцененные слоганы. Готовую
сжечь всю страну ради достижения мифической цели."
До старой дуры не доходит, что это арсоизбиратели ликуда зомбированы. Они-то интеллигенцией не блещут. А дос-хардальная публика дефолтно зомби без мыслей.
Пугает, что эта тупица людей лечит.
Reply
Reply
оценка нынешне политической обстановки не связана ни с IQ, ни с профессиональными навыками.
Именно так. Плюс поляризация, доходящая до крайностей.
Когда я читал такое про совок в 30-ые, то ок, у людей две газеты, очень бедная информация и т.д. Но оказалось что и сейчас с тырнетами и чем хочешь несильно поменялось. Информация есть, но вбросов столько, что человек начинает слушать только своих.
Кстати, я тоже читал и очень смеялся - да, в совке было несколько газет с одной и той же идеологией, а в США была масса газет - но читатели предпочитали только "свою", с той идеологией, с которой они были согласны, и если им не нравилась статья, а уж тем более передовица - писали возмущенные письма, а то и отказывались от подписки. И как раз поэтому в прессе очень ценились эксклюзивные расследования, в несколько номеров, репортеров, которым за это и платили хорошо - чтобы переманить читателя...
Относительно же врачихи - ну, считает она Биби - гением, который, несмотря на подножки, вернулся к власти и хочет повести страну в светлое будущее, а ему ( ... )
Reply
особенно забавно это из уст персонажа, который считает появление единственного правого канала - признаком подготовки диктатуры
а попытки уничтожить этот канал - борьбой за демократью
Reply
( ... )
Reply
Заратустра первым увидел в борьбе добра и зла подлинный движитель всего и вся, и перевод морали на язык метафизики в качестве силы, причины, самоцели - это его рук дело. Но этот вопрос уже, по сути, заключает в себе и ответ. Заратустра создал это роковое заблуждение - мораль: следовательно, он же и должен первым его распознать. (C) Фридрих Ницше
Все настойчивей и краше
Льется песня, что есть сил.
Из смирительной рубашки
Флаги сам себе скроил.
Лишь на миг лишишься чувства
Лишь на миг лишишься чувства
Ведь в руке его поет тугая плеть
Не таков он Заратустра
Не таков он Заратустра
Не таков ведь Заратустра
Чтобы каждого, чтобы каждого…
Reply
Какой восхитительный бред. Особенно параллели с рейхстагом...
И про анархистов именно он вначале понёс, а через пару недель уже изо всех их утюгов.
А, может, он подслушивает, что у папы на обсуждениях говорят, а потом, пишет, что расслышал, не особо понимая смысла - зато рейтинг подписки растет?
Reply
Reply
ну он наверняка зеркалит то, что видит в своем окружении. а там и впрямь сплошные неонаци, все хоть на капельку более приличное оттуда давно разбежалось.
Reply
Leave a comment