Количественный анализ

Jul 12, 2022 12:34

Я периодически высказываю идею, что иногда не только легче, но и информативнее что-то анализировать глобально, не вдаваясь в детали. В физике для таких случаев есть, например, законы сохранения, а в жизни -- как придется. Вот отличный свежий пример для сомневающихся -- иногда даже текст можно анализировать исключительно количественно, не читая. ( Read more... )

устный счет, объяснительная, пурга

Leave a comment

Comments 11

vladlitovchenko July 12 2022, 10:50:24 UTC
... да-да, если кто-то что-то начинает доказывать и делает это очевидным образом избыточно многословно - то скорее всего сам понимает что лажа

Reply

svyatogorodski July 12 2022, 12:27:50 UTC

Да. И сам понимает, и тот кто перепечатал - тоже (вряд ли кассад совсем идиот).

Reply


saper July 12 2022, 12:22:49 UTC

Как нам победить Украинско-Натовскую ПВО?


... )

Reply


verticaltreck July 12 2022, 13:51:02 UTC
Гуманитарии говорят, что знание некоторых закономерностей освобождает от закапывания в конкретику - впрочем, технарям эта фраза не нравится.

Reply

svyatogorodski July 12 2022, 14:22:04 UTC

Технари технарям рознь. Но надо знать, когда "заткнись и считай", а когда из чисто общих/глобальных соображений.

Reply


prof_yura July 12 2022, 15:28:40 UTC
Ну, Шурыгин считается военным экспертом, поэтому (как всякий эксперт) не может дать простой короткий ответ. Вас же не удивляет, что в формулировке теоремы обычно фигурируют различные условия и используются определения, которые также нуждаются в объяснении? :-)

Reply

svyatogorodski July 12 2022, 16:44:20 UTC
>не может дать простой короткий ответ. 
Не может дать простой короткий ответ, когда нет простого короткого ответа.
чтд

P.S. Не говоря о том, что его перепечатывает неэксперт, который мог бы что-то еще постить и/или вообще вопрос не поднимать...

Reply

prof_yura July 12 2022, 19:42:14 UTC
Ну, у эксперта когнитивный диссонанс. Начальство несколько месяцев назад сообщило о полном господстве в воздухе. В этой ситуации коротким ответом не отделаешься.

Reply

svyatogorodski July 12 2022, 20:10:49 UTC
С этим я согласен, конечно, примерно про это и пост.

Reply


ugrbur July 12 2022, 21:11:37 UTC
Кстати, во время Второй Ливанской (да и операций в Газе) эксперты в СМИ тоже долго и обстоятельно (иногда с небольшими прорехами - ну ведь не будем нарушать военную тайну) объясняли недоумевающим комментаторам, почему самая сильная армия на Ближнем Востоке не может разгромить банду террористов, а те продолжают обстрелы. Краткое "не можем и все" как-то комментаторов (да и, наверно, зрителей) не удовлетворяло.

Reply

svyatogorodski July 12 2022, 21:21:02 UTC
Там объяснение простое и короткое, только неполиткоректное. По телеку нельзя.

Reply


Leave a comment

Up