С другой стороны - загадили планету самовоспроизводящимися механическими убийцами во всех видах, изничтожили всю сухопутную живность, помножили на нуль эндемичную эволюцию на планете, и теперь рассуждаем, что "не всё для нас", теперь пусть будет тут эволюция роботов, они тоже имеют право.
"Эдем" немного про другое, но тоже в этом плане интересен.
Мне кажется тут встает извечный вопрос - Что такое хорошо, а что такое плохо? Хорошо или плохо истребить механизмы и дать биологическим видам на их родной планете жить дальше? Автоматы без злого умысла довели среду до такого состояния. Это как хищник убивает свою добычу. Тут ничего не поделаешь. Природа. Только теперь получилась еще и "неживая" природа.
По правде говоря, я не увидел там именно мусор. "Умная пыль" там представлена как эволюционировавшие автоматы погибшей цивилизации Лирян. Тут больше тогда подходит аналогия с колонизацией Америки.
На мой вкус Непобедимый проигрывает Солярису. Но это конечно личные предпочтения. Во всяком случае не считаю, что вкраплённые эссе мешают роману. Ровно наоборот. Описания симметриад, длиннуш на меня произвело неизгладимое впечатление. Испытывал наслаждение от языка описания неописуемого. Судьба соляристики описана тоже драматично. Любовная история выписана великолепно. Но особенно пронзителен финал. Непобедимый как-то блекло выглядит рядом.
Тут наверно и правда дело вкуса. Еще такой момент, читал Солярис в детстве. Позже пересмотрел отснятые фильмы. Но история оставила равнодушным. Интересно - да. Но на этом всё. Любовная линия мне так же оказалась чужда. Попробую выискать время и перечитать. В зрелом возрасте все воспринимается иначе.
Интересно, а что вы скажите о рассказе "Системы оружия 21-го века, или эволюция вверх ногами"? На мой взгляд - бомба. Написан в 1982 году он порождает целый фейервек новых идей, до которых (что самое интересное) еще не додумались другие фантасты. А кроме того, идеи не взяты "с потолка" (как скажем у Уэллса) а являются закономерным результатом эволюции техники.
Пожалуйста. Что касается "Соляриса" то как чисто фантастическое произведение оно не очень понятно. Но вот если предположить, что наша планета живая, но мы не умеем говорить на ее языке (плюс живем в другом масштабе времени), то она наполняется совершенно новым смыслом. А к этой идее приходили не только Лем, но и многие мыслители и фантасты. Особенно в таком прочтении интересна идея о материализации глубоко скрытых желаний. Помните фильм "Секрет"? Согласно этого фильма - вселенная некий механизм, чисто волшебным образом реализующий любые наши желания. Но может все совсем не так? И материализация - просто попытка Разума планеты установить с нами контакт?
Comments 27
"Эдем" немного про другое, но тоже в этом плане интересен.
Reply
Хорошо или плохо истребить механизмы и дать биологическим видам на их родной планете жить дальше? Автоматы без злого умысла довели среду до такого состояния. Это как хищник убивает свою добычу. Тут ничего не поделаешь. Природа. Только теперь получилась еще и "неживая" природа.
Reply
А вот вопрос, что есть жизнь - он пока дискускуссионный, не спорю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
пока не могу что-то сказать
Reply
Reply
Что касается "Соляриса" то как чисто фантастическое произведение оно не очень понятно. Но вот если предположить, что наша планета живая, но мы не умеем говорить на ее языке (плюс живем в другом масштабе времени), то она наполняется совершенно новым смыслом. А к этой идее приходили не только Лем, но и многие мыслители и фантасты.
Особенно в таком прочтении интересна идея о материализации глубоко скрытых желаний. Помните фильм "Секрет"? Согласно этого фильма - вселенная некий механизм, чисто волшебным образом реализующий любые наши желания. Но может все совсем не так? И материализация - просто попытка Разума планеты установить с нами контакт?
Reply
Leave a comment