Не соглашусь про отсутствие позитивного финала и про "все умрем в фуфле". вещь можно назвать некрасивой тогда и только тогда, когда ты видел или знаешь и о существовании красивой. то же и с фуфлом. любая качественная характеристика существует только в сравнении. Из вышесказанного автором как раз с вопиющей очевидностью напрашивается вывод о реальных самых главных вечных ценностях, о которых мы часто забываем под мощным потоком и всесторонним окружением фуфла. Здесь просто количественный критерий берет верх над возможностью контролировать свои реакции и постоянно оценивать все самостоятельно
( ... )
Про симулякр.sviridov_vadimJanuary 18 2013, 04:57:25 UTC
Алексей Эдуардович! Мы на Fb это обсудили, и я пояснил. Перенесу сюда.
Э-э-э… Не совсем симулякр. Тут тонкая грань, конечно. Попробую на примере: в моем понимании, «Черный квадрат» Малевича - великолепный симулякр. А вот гражданин РФ Жерар Депардье в валенках - это уже фуфло. Ну или вот: разглядываешь мой дневник, и думаешь «О, симулякр Свиридова-писателя». А когда в ресторане подают несвежую рыбу, то это - дерьмо, а не симулякр фаршмака из "Астории"… %))
Жаль не продолжилась дискуссия: я придумал ещё один образ. Например, есть часы Rolex. По сути, это - симулякр. Симулякр успешности, благополучия, удачи, состоятельности и стильности (стиля?). Но вот появляется в соответствующей обстановке человек с явной подделкой этого самого Rolex-а. С нелепой, кричащей, с явной... Вот этот самодельный Rolex - это не же симулякр симулякра! Это - подделка! Кусок, так сказать, той самой субстанции! Без философии Бодрияра, без претензий на полёт, без чего бы то ни было! Просто - фуфло!
Comments 4
Reply
Reply
Мы на Fb это обсудили, и я пояснил. Перенесу сюда.
Э-э-э… Не совсем симулякр. Тут тонкая грань, конечно.
Попробую на примере: в моем понимании, «Черный квадрат» Малевича - великолепный симулякр. А вот гражданин РФ Жерар Депардье в валенках - это уже фуфло.
Ну или вот: разглядываешь мой дневник, и думаешь «О, симулякр Свиридова-писателя». А когда в ресторане подают несвежую рыбу, то это - дерьмо, а не симулякр фаршмака из "Астории"… %))
Reply
Например, есть часы Rolex.
По сути, это - симулякр. Симулякр успешности, благополучия, удачи, состоятельности и стильности (стиля?).
Но вот появляется в соответствующей обстановке человек с явной подделкой этого самого Rolex-а. С нелепой, кричащей, с явной...
Вот этот самодельный Rolex - это не же симулякр симулякра! Это - подделка! Кусок, так сказать, той самой субстанции! Без философии Бодрияра, без претензий на полёт, без чего бы то ни было! Просто - фуфло!
Reply
Leave a comment