О теханализе

[svinoryl]

Технический анализ как гомеопатия - помогает, только если сильно и безоговорочно верить.

Сам не верю ни грамма - ни одна в мире скользящая средняя, ни один осциллятор, ни даже осциллограф не предскажут появления, к примеру, новой домны на условном Коммунарском МК - так что мне точно не поможет.

Comments

[ext_693932]

для начала работы с теханализом необходимо покаяться, и навсегда порвать с порочным анализом фундаментальным

[svinoryl]

онолитеги ему нравятся... сам-то кто? :-)

[svinoryl]

вот мне эти красивые и умные... уже в моих словах критику (или восхваление) отыскал.

я наблюдениями из жизни делюсь, не более того. ну, может, чуток срач провоцирую, но совсем чуть чуть. глупо критиковать то, чего не понимаешь: теханализа не понимаю, о чем прямо и говорю.

к чему психика масс, к слову, не понял: форвард мальтиплес определяются исключительно допущениями онолитегов, вернейЮ каждого конкретно взятого онолитега. теми самыми форвард финаншиалз, короче говоря.

Domna

[sokol_888]

по румински "дама", "госпожа". Поетому и им надо давать женские имена, а то 'Первая' 'Вторая' 'Третая' и далее как бракоразводная хроника :)

[ormuz]

типа фундаментальный анализ сильно лучше помогает предсказать внезапно вспыхнувшую любовь какого-нибудь инвестбанка к Коммунарскому МК. (что бы это не значило).

[svinoryl]

вспыхивание любви инвестбанка непредсказуемо. как, в общем, любой любви.

[ormuz]

Любовь ведь важнее домны!

[rene_korda]

Положим, если у Коммунарского МК нет 70% фри-флоата, то новая домна для прогнозирования этой бумаги примерно так же полезна, как и пятна на солнце.

Простые правила ТА, кстати, в академической литературе рассматриваются довольно часто и обычно делается вывод об их состоятельности. См., например:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.129.3033&rep=rep1&type=pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165188906000601
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1566014100000170

Так что ещё вопрос, кто из адептов того или иного подхода является верующим:)

[svinoryl]

вот не соглашусь в целом насчет размера фрифлоата. Возьмем регулярно выплачивающий дивиденды прозрачный и доходный Первомайский ГОК с фрифлоатом 0.4%: нам новый карьер очень даже много даст. не фрифлоат важен, а отношение к миноритариям (голос капитана очевидность).

ну, значит, делающие выводы о состоятельности тоже верят :-). А вообще там ильяшенко правильную вещь сказал: глупо один прием, сработавший где-то когда-то, применять в качестве универсального пятновыводителя. на развитых рынках ТА где-то работает, даже интуитивно догадываюсь, почему, у нас... вот и пишу, что если верить, то работает :-)

[rene_korda]

Нет, если нет фри-флоата, то нет связи между бумагой и компанией, т.к. компанию нельзя купить с рынка. Это всё, конечно, теория - но мы о ней и говорим, на практике простые методы ТА настолько удобны для тайминга и краткосрочного управления рисками, что используются абсолютно всеми, кому нужны эти две вещи.

Делающие выводы о состоятельности проверяют эмпирические данные - единственный, в конечном счёте, источник знаний о системе. Следовательно, верят те, кто не верит, вот как интересно получается:)