И снова Анискин. Вернее, Печкин.

[svetlyachok]

Весь бессмысленный ужас ситуации с расстройствами пищевого поведения в России в том, что с ними никто не умеет работать. Долгое время было неактуально - они рассматривались исключительно как специфический раздел психиатрии, анорексия, фактически, понималась как телесный психоз и лечилась нейролептиками, но главное, статуса эпидемии заболеваемость

Comments

[ne_matros]

Светлана, сейчас это нарушение 4 части ГК РФ, т.к. упомянутый вами закон утратил силу с 01.01.08.
Если товарищ заработал на этом более 100 тыр, то это ст. 146 Уголовного кодекса "Нарушение авторских и смежных прав".

[svetlyachok]

спасибо большое. я полагала, я цитирую закон от 2006 г., новый, но, видимо, ошиблась.

сейчас поправлю.

[annakirspb]

Ну, не вводи в заблуждение-то)
Цена вопроса определяется не от заработанного все-таки, а от стоимости прав или стоимости экземпляров, а товарисч-то у нас услуги оказывает, а не брошюрки продает.
Да и сложно у нас с уголовкой-то по этим вопросам.
А вот компенсацию слупить - это да, это можно.
Главное, что самого факта нарушения достаточно, а с этим вопросам по доказательственной базе в этой ситуации хорошо.

[ne_matros]

А может, продаёт.. Фиг знает, что он вместе с лекциями делает. Или тренингами, как их там.
С уголовкой да, сложно ( Но, бывает, если объяснить на пальцах, полиция понимает.

[manulka]

А подскажите пожалуйста, если человек опубликовал в журнале статью, где использовал 8 страниц моего диплома мгу, в том числе исследования и т.п., как-то можно наказать его?

[ne_matros]

Он прямо выдержку оттуда опубликовал? Без изменений?
(А как вы это обнаружили?)

[manulka]

Да, без изменений, включая исследования, даже испытуемых не переименовав, всё слово в слово. Нашла случайно, тема очень редкая, пишу диссертацию и мониторю все новости на эту тему, и вот пожалуйста.