Пищевая зависимость, или зависимость от еды, характерная для многих расстройств питания, не просто похожа на героиновую наркоманию, а очень похожа
( Read more... )
у меня была идея на это счет, но я её никак не проверял. состоит она в следующем. наш организм рассчитан на то, что чувство насыщения появляется во время еды - потому что еда не слишком калорийная (исторически). проще говоря, надо есть досытанынешняя еда очень калорийна, и чувство сытости запаздывает
( ... )
оно контролируется ведь не самим человеком, правда? например, может он несколько раз прийти и получить несколько доз - вплоть до передозировки? если нет - то контролирует не он. если может - то почему это тогда контролируемое употребление, а не бесконтрольное?
собственно, это меня и интересует. то есть - есть модель. - её использование приводит к стабильному результату, значимо отличающемуся от контрольной группы, так?
а контрольная группа у вас кто сейчас? или вы просто сравниваете со средним по популяции?
я вот почему интересуюсь. мне как-то попалаось упоминание о том, что якобы в Великобритании признано, что не существует достоверных способов похудеть. глядя на окружающих меня людей, я, скорее, склонен согласиться. другой стороны, мне конечно, ужасно интересно, если такой способ отыщется. поэтому я, возможно, проявляю избыточную настырность. :)
Ну как же не самим. В самом начале, конечно, нет. На более поздних этапах клиенты могут получать дневные и даже недельные дозы на дом. Меняется отношение. Метадон становится лекарством. Так живут любые другие соматические больные.
Достоверными способами похудеть являются любые способы похудеть. Речь о том, чтобы удержать результат. Для этого нужно не только менять пищевое поведение и слезать с инсулина. Нужно намного больше. Это дорого и так лечить невыгодно в рамках страховой системы, поэтому и "не существует".
в России нет заместительной терапии, я ни с чем подобным не сталкивался. а на месяц или на год им выдают дозы?
это понятно, что невыгодно и т.д. вопрос в другом - можете ли вы продемонстрировать более стабильный результат, чем другие подходы или хотя бы, чем результат тех, кто вовсе не обращался за помощью. поэтому я и спрашивал, кто у вас - контрольная группа.
состоит она в следующем.
наш организм рассчитан на то, что чувство насыщения появляется во время еды - потому что еда не слишком калорийная (исторически).
проще говоря, надо есть досытанынешняя еда очень калорийна, и чувство сытости запаздывает ( ... )
Reply
например, может он несколько раз прийти и получить несколько доз - вплоть до передозировки?
если нет - то контролирует не он.
если может - то почему это тогда контролируемое употребление, а не бесконтрольное?
собственно, это меня и интересует.
то есть
- есть модель.
- её использование приводит к стабильному результату, значимо отличающемуся от контрольной группы, так?
а контрольная группа у вас кто сейчас?
или вы просто сравниваете со средним по популяции?
я вот почему интересуюсь.
мне как-то попалаось упоминание о том, что якобы в Великобритании признано, что не существует достоверных способов похудеть.
глядя на окружающих меня людей, я, скорее, склонен согласиться.
другой стороны, мне конечно, ужасно интересно, если такой способ отыщется.
поэтому я, возможно, проявляю избыточную настырность. :)
Reply
Достоверными способами похудеть являются любые способы похудеть. Речь о том, чтобы удержать результат. Для этого нужно не только менять пищевое поведение и слезать с инсулина. Нужно намного больше. Это дорого и так лечить невыгодно в рамках страховой системы, поэтому и "не существует".
Reply
а на месяц или на год им выдают дозы?
это понятно, что невыгодно и т.д.
вопрос в другом - можете ли вы продемонстрировать более стабильный результат, чем другие подходы или хотя бы, чем результат тех, кто вовсе не обращался за помощью.
поэтому я и спрашивал, кто у вас - контрольная группа.
Reply
о результатах можно будет говорить тогда, когда будет готов лонгитюд. пока два года, это мало. поэтому - не знаю.
контрольная группа - люди с тем же ИМТ, не получающие лечение.
Reply
Reply
Leave a comment