У муз тоже бывает конкуренция

[svetliy_opt]

Читаю статьи, посвящённые жизни молодого Булгакова в Киеве. Многие из них очень хорошо написаны, видно, что люди проделали большую работу. Всё логично, читать интересно, о современной судьбе мест и произведений не забыли. Но иногда в глаза бросаются материалы, заголовками и доводами стремящиеся перетянуть одеяло славы с Москвы на Киев. Например, в

Comments

[ciervo_norte]

Если честно, то я всегда склонялся к гоголевскому следу. Мастер - явный портрет Николай Васильича, если не внешний, то внутренний - точно. А Мастер - это ведь учитель. Этакий синдик литературного цеха. Логика здесь очень стройная и сильная. Но, с другой стороны, я уверен, что Булгаков вообще-то не особо задумывался, почему Мастер именно Мастер.

[svetliy_opt]

Соглашусь, что, кроме самого Михаила Афанасьевича, Гоголь - самый очевидный литературный прототип Мастера. Кроме него называют ещё Мандельштама, Горького, Дон Кихота, Сковороду... И некоторых других. Но это уже, мне кажется, наносное.