Аберрации

[svetlako]

Поэтому помните, если кто-нибудь с восторгом описывает, как белокурые бестии в июне сорок первого резали глотки косорылым Ванькам или Абрамкам, ― он не фашист. ... А фашисты ― те, кто запрещает думать и говорить ... ему. (http://lenta.ru/columns/2013/06/25/thewar/Вот так. Тот, кто с восторгом публично рассказывает, как приятно насиловать ребенка -

Comments

[imreck]

Сходил по ссылке на комменты к статье. Как в выгребную яму упал.

[16122005]

Слово "фашист" в наше время вообще лишено какого-либо смыслового наполнения, за исключением чисто ругательного.

А запрещать следует призывы к совершению преступлений против личности (т.е. призывы убивать, жечь, насиловать, и т.п.); запрещать высказывать оценки исторических событий, вроде Холокоста или действий РККА, неправильно. Почему можно отрицать монголо-татарское иго, но нельзя отрицать Холокост?

[mezhick1980]

В комментах к статье есть прекрасное:
"Встречаются теории о том, что Сталин готовил нападение на Гитлера и тот его просто опередил (В. Суворов "Ледокол"), но такие теории как раз подтверждены историческими данными с которыми можно соглашаться, а можно нет. Будет ли закон запрещать обсуждение подобных теорий? Будет ли он запрещать обсуждение фактов изнасилований немок бойцами Красной Армии в 45-ом? Будет ли он запрещать обсуждение действий Сталина с 39-го по начало 41-го года, которые самым прямым образом повлияли на развязывание войны?"

Хотя... Там все прекрасно: и статья, и комментаторы, и удаленные комментарии несогласных. Абажюрно не по лжи!