С возвращением) Зарплату увеличат, цены-тоже)Да и деньги-это не просто бумажки. Их нельзя напечатать много-много, чтоб всем хватило) Насчет голосовать за несовершеннолетних детей..я вот против) Я за то, чтобы люди платили налоги только за то, чем реально пользуются. Медициной государственной мы не пользуемся, например.Значит, не нужно за нее платить. Если объединить всех чиновников в одну структуру...На это власти не пойдут) Сложно делиться взятками будет))))И это же сокращения расходов на гос аппарат)
1.суть не в том, чтобы денег было много. А чтобы не было миллионеров и нищих. 2. почему против? 3. в европейских странах налоги составляют до 50% з/п. Просто их не воруют, видимо, потому люди не возмущаются. 4. это да :с)
Всегда будут бедные и богатые. Так уж люди устроены. Мы равны только по конституции. Еще больше нас прижму, мы свергнем эту власть, выберем другую. И всё будет по-прежнему) Это-человеческий фактор)Мы не стремимся к справедливости. Мы стремимся встать у кормушки. Против права голосовать за детей,так как у них не должно быть такого права)Понятно, что родительские голоса будут либо куплены, либо удвоенны их собственные)Смысл?)) Налоги в развитых странах бывают и больше, чем 50%))И не всегда налоги распределяются справедливо. Если в Швеции реально всё бесплатно, то во Франции-нет; и безработные (в основной своей массе-приезжие) сидят на шее у работающего населения. Еще и права качают.
1.не уравнять, а уменьшить разницу между минимумом и максимумом. 2. у них и так нет такого права, но за их перспективы отвечают родители. Так что "удвоение" выбора оправдано. Тем и хорош этот вариант. :с) А продать можно и свой голос, не только "детский". Или нужно всех лишить права голоса, т.к. гипотетически голос можно продать? не аргумент.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Зарплату увеличат, цены-тоже)Да и деньги-это не просто бумажки. Их нельзя напечатать много-много, чтоб всем хватило)
Насчет голосовать за несовершеннолетних детей..я вот против)
Я за то, чтобы люди платили налоги только за то, чем реально пользуются. Медициной государственной мы не пользуемся, например.Значит, не нужно за нее платить.
Если объединить всех чиновников в одну структуру...На это власти не пойдут) Сложно делиться взятками будет))))И это же сокращения расходов на гос аппарат)
Reply
2. почему против?
3. в европейских странах налоги составляют до 50% з/п. Просто их не воруют, видимо, потому люди не возмущаются.
4. это да :с)
Reply
Против права голосовать за детей,так как у них не должно быть такого права)Понятно, что родительские голоса будут либо куплены, либо удвоенны их собственные)Смысл?))
Налоги в развитых странах бывают и больше, чем 50%))И не всегда налоги распределяются справедливо. Если в Швеции реально всё бесплатно, то во Франции-нет; и безработные (в основной своей массе-приезжие) сидят на шее у работающего населения. Еще и права качают.
Reply
2. у них и так нет такого права, но за их перспективы отвечают родители. Так что "удвоение" выбора оправдано. Тем и хорош этот вариант. :с)
А продать можно и свой голос, не только "детский". Или нужно всех лишить права голоса, т.к. гипотетически голос можно продать? не аргумент.
Reply
Leave a comment