Две сестры. Последняя встреча.

[svetabella]

Comments

[il_ducess]

Ох уж этот Феликс)))
Зато как у него интересней))) Шучу. Вечно мне пеняют, когда я говорю не приукрашивайте враками экскурсии))
Спасибо большое)
Так скучаю без Ваших рассказов))

[svetabella]

Ирина,спасибо! Я сама скучаю без своих рассказов))) Потому что накопилось тем мильон,а времени на самовыражение не хватает...Но тут уже не смогла смолчать. Тем более, тема заметная и не особо узкая))

[il_ducess]

Ах как я Вас понимаю))

[e_gerontidy]

Ох уж эти полные интересного фонды РГИА! ;-)
Мне всегда казалось, что в этом эпизоде больше трагической сцены, чем правды. А вот зачем? То ли с целью еще раз подчеркнуть необходимость убрать Распутина, то ли - показать неадекватность АФ (насколько я понимаю, ее отношения с Феликсом были не очень теплыми, учитывая, что она писала в духе "а я бы свою дочь не выдала замуж за такого").
Еще мне всегда было интересно, отразилась ли история о том, что родной племяннице АФ (в смысле - Луизе М.) не удалось "подцепить" Феликса, на ее (АФ) отношении к нему. Или здесь она тоже придерживалась мнения о невысоком моральном уровне, несмотря на очень большие деньги...

[svetabella]

Да,это то, о чем я не стала говорить, чтобы не очень забивать "эфир" - очернение Александры Фёдоровны, показ ее как еще и невоспитанной и грубой фанатички. Думаю, отношения между ней и Юсуповыми были на полном нуле - особенно после визита матушки Феликса летом 1916 года.
Насчет Луизы...А чего таить злобу на князя из-за этого? Там с самого начала было ясно, что вариант в проигрыше - ни Луиза, ни Феликс не рвались друг к другу в объятия. Скорее, как вы сказали, сам характер князя и его выходки не прельщали щепетильную императрицу.

[rollyness]

Здравствуйте, я к вам по ссылкам перешла:)
Спасибо за рассказ, очень интересно. Люблю такие вещи:)
Если можно, один вопрос - я не пытаюсь Вам возражать, просто хочется уточнить.
А не могло ли получиться так, что необычно ранний обед и отъезд на другом поезде это как раз результат вежливо выраженного "пошла вон"?..

[svetabella]

Конечно,это могло так быть. Смысл в том, что Юсупов преувеличил и великую княгиню моментально, сразу после разговора, никто за дверь не выставлял. Даже проводили дорогую гостью.

[rollyness]

А, если в смысле соблюдения приличий, тогда да, согласна.
Я почему-то решила, что вы про само содержание разговора.

[wasiliy_kot]

Благодарю Вас за "пост" - Вы отлично провели критику источника и совершенно правы в своей основной мысли, которая, в сущности, сводится к тому, что всякое издание источника нуждается в подробном комментировании, что у нас крайне редко бывает хотя бы потому, что хороший комментарий как минимум должен равняться по объёму комментируемому тексту, а лучше - превышать его. Так что приходится при чтении тех же мемуаров делать это самому. Из последних изданий, которые так и хочется "разнести" в комментариях, чтобы поставить автора с головы на ноги, назвал бы "Десять лет на императорской яхте "Штандарт" Н.В. Саблина. Читали ли Вы их?

[svetabella]

Согласна с Вами насчет комментариев - сейчас нечасто встречаются добротное и грамотное комментирование исторических текстов...Особенно, мемуаров. У того же Юсупова, по-моему, надо каждое предложение выносить на обсуждение со всех сторон...
Саблина я буквально на днях пролистала, даже не вчитываясь в комментарии - теперь, после Ваших слов, посмотрю внимательней.

Опираясь на факты из Архивов,можно многое разнести в пух и прах ... В свой "пост" я еще и не все внесла из того,что нашла...

[wasiliy_kot]

Так ведь там и нет комментариев, там есть только глубоко комплементарное автору предисловие и не очень качественный именной указатель (а вот иллюстрации замечательные, это уж постарались, спасибо). Посмотрите, и мне очень интересно, найдёте ли Вы в них совершенно вопиющий по своей невозможности эпизод, который резко снижает доверие к автору в целом, поскольку речь вряд ли может идти об ошибке памяти (ошибок памяти там достаточно и без того). Напишите, пожалуйста, если будет время.

[chaos218]

Сказочник этот Феликс.