из-за Бодрийяра слово потребление теперь с негативным окрасом. А что можно жить без? и вообще усугубил француз. Много товаров на полочках плохо, соблазн для человека. Ну и? наоборот класс. Соблазны как проверка на вшивость
Помню, эпичный был анекдот советского времени (когда не бвло баночек, а были еоробки из-под спичек) - на бланке анализа кала лаборатория написала : сдал спички.
Comments 59
Потребление в конечной фазе - = потребление непотребств
Reply
до конечной фазы ещё надо как-то дотянуть
из-за Бодрийяра слово потребление теперь с негативным окрасом. А что можно жить без? и вообще усугубил француз. Много товаров на полочках плохо, соблазн для человека. Ну и? наоборот класс. Соблазны как проверка на вшивость
Reply
Ну положим, многие непотребства тоже класс.
Вопрос в оценке
Потребление это нормально. Бодрийяр тут не при делах
Вопрос в балансе
Посетитель платного туалета - он кто? Потребитель? Или донор?
Reply
круговорот потребления в природе
дерьмо нынче дорого стоит
( ... )
Reply
Помню, эпичный был анекдот советского времени (когда не бвло баночек, а были еоробки из-под спичек) - на бланке анализа кала лаборатория написала : сдал спички.
Reply
Leave a comment