(Untitled)

[sverensis]

На Bogoslov.ru моя рецензия на книгу Митрофанова о кодификации канонического права в раннее средневековье. Рецензия должна была уже выйти в "Богословских трудах", но том чего-то застрял в печати.

Еще имеется:

1) Pецензия в "Журнале Московской Патриархии" (2011, № 10) -- "Свидетельство возрождения церковно-исторической науки". Вот так, да. "Сравнимое

Comments

[thapsinos]

А почему под замком?

[sverensis]

по-моему, danuvius трепетно относится к несанкционированному распространению -- в основном поэтому.

[danuvius]

Распространению чего? Если речь идет об "официально" изданных записях (открытых), не вижу никаких проблем.

[sverensis]

меня пробомбардировали письмами из Питера, после чего я выложил текст рецензии -- еще до bogoslov.ru, поэтому под замком.

[norvicus]

Данувиуса вообще хлебом не корми, дай кого-нибудь поругать, а тут еще и пол отягчающий :)

С другой стороны, ну попал и попал - ты вряд ли будешь делать академическую карьеру в России, поэтому можешь говорить правду без оглядки на.

[sverensis]

просто в этом прослеживается уже система: ну раз, ну два, но сколько ж можно!)

[danuvius]

Я вот живу в России, но правду-матку режу. Правда, в самом деле ценой отказа от карьеры. А она стОит такой цены -- лжи и лицемерия?

[sverensis]

ложь ложью, а для чего Вы на vera_z накинулись? разве для записи в жж требуется научный nihil obstat и imprimatur?

[gerundist]

Слышал я один раз доклад Митрофанова. Хрень какую-то нес, но давно было

[gerundist]

Я здесь поспрашивал. Говорят, диссертабельна. Это мнение Федорова. Но, надеюсь Вы доведете свою рецензию до ученого совета.

ЗЫ: на истфаке можно защитить что угодно

[sverensis]

я не ставил своей целью помешать автору защититься -- я вообще ни его в жизни не видал, ни о его планах ничего не знал. но удивлен его нахальством. мой питерский корреспондент вроде бы член ученого совета.

[stas_no]

Только при чем здесь господин Федоров? Он специалист по церковной истории, да еще в раннее средневековье?