Об иерархии источниковедческих процедур

Jan 06, 2024 22:16

В изучении начальных этапов истории Древней Руси сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, после работ академика А.А. Шахматова практически всеми серьёзными специалистами по летописной текстологии признаётся, что в составе Новгородской Первой летописи младшего извода сохранился летописный текст, более ранний, чем Повесть временных лет (т. ( Read more... )

заметки, история, Древняя Русь

Leave a comment

Comments 19

livejournal January 6 2024, 20:29:58 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


nicoljaus January 6 2024, 21:33:57 UTC
Наверное, потому что у автора ПВЛ была Хроника Амартола и он часть ошибок предшественников поправил.

Reply

sverc January 7 2024, 09:01:08 UTC
И какие конкретно, на Ваш взгляд, "ошибки предшественников" автор ПВЛ поправил на основе Хроники Амартола?

Reply

nicoljaus January 7 2024, 09:13:28 UTC
Например, датировку похода Олега на Царьград 6428 годом.

Reply

sverc January 7 2024, 09:30:19 UTC
Что в Хронике Амартола говорится о походе Олега на Царьград? И каким годом он в ней датируется?

Reply


linloko January 6 2024, 22:34:16 UTC

По мере развития естественнонаучных методов в археологии, ценность источников стремится к нулю.
Все последние работы имеющие хоть что то новое - это очередные разоблачения художественности или копипастов из более ранних религиозных текстов.
Источниковедение это пыльное, побитое молью пальто 19 века.

Reply

misha_makferson January 7 2024, 09:54:45 UTC
Это вы историкам доколумбовых цивилизаций Южной Америки расскажите. Письменных источников нет, с письменностью в Андах по не совсем ясным причинам было плохо. Раскопали что нибудь и начинаются мучения кто такие, в каких отношениях находятся с предыдущей и последующими культурами. В Мезоамерики например если в тексте на стеле проставлена дата, то она переводится в нашу с точностью до дня, календарь у майя был хороший.

Reply

linloko January 7 2024, 12:59:15 UTC

Ваш ответ в общем подтверждает а не опровергает мои слова - найденная дата служит дополнением к археологии а не наоборот )
Археология без письменных источников прекрасно существует, а вот источники без проверки археологией доверия ни у кого не вызывают )

Reply

ylyandres January 7 2024, 13:10:05 UTC

Дык палеонтология без письменных источников тоже прекрасно существует, но к истории при этом никакого отношения не имеет.

Reply


Leave a comment

Up