Две карты кривичской миграции: генетика и археология

[sverc]

Продолжаю сериал о кривичах ( первая часть; вторая часть).

Вот две карты, иллюстрирующие миграцию кривичей в середине I тыс. н.э. из Повисленья на север будущей Древней Руси:

1) Карта миграции кривичей из статьи В.В. Седова Кривичи // Советская археология. 1960. № 1:

Comments

[nikola_rus]

Смена языка уже должна была завершиться в 10 веке - не позже, иначе бы это было замечено в летописях. Культура псковских длинных курганов возникла на сколько помню в 5 веке? Когда по-вашему могла происходить смена языка?

[nikola_rus]

А почему вы так уверены, что она происходила по все Беларусии, а не в отдельных анклавах?

[nikola_rus]

Да ну. Не верю.

Хотя давайте вернёмся к псковским длинным курганам. Вы будете оспаривать то, что в 10 веке в Псковском крае разговаривали по-славянски?

[sverc]

Вот только летописец чётко кривичей относит к славянам. Как и Константин Багрянородный в середине Х века.

[sverc]

И каким-то невероятным образом из этого микса вдруг всё стремительно стало славянским, на столько стремительно, что с момента широкого распространения в Восточной Европе письменности в XI в. всё от летописей до надписей на пряслицах написано исключительно по-славянски.

[nikola_rus]

Всё таки точно известно, что по-славянски там тогда разговаривали. А разговаривали ли там по-другому - это действительно никто точно не скажет.

[sverc]

"А разговаривали ли там по-другому - это действительно никто точно не скажет".

Вот в том и фокус, что "славянская" гипотеза этнической атрибуции кривичей не требует прибегать ни к каким домыслам и допущениям, а "балтская" требует, что уже a priori ставит её под сомнение.

[sverc]

Эти анклавы (не такие уж большие, не рассказывайте сказки) как раз прекрасно объясняются гипотезой балтского субстрата (да и возможные этноязыковые подвижки времён ВКЛ и Речи Посполитой тоже надо учитывать).

Смена языка огромного региона в результате "языковых контактов" с элитой в условиях натурального хозяйства, неразвитости городской жизни (какой процент населения во времена Киевской Руси в городах жил-?), отсутствия стандартизированной массовой культуры и всеобщего среднего образования - крайне маловероятно. Приведите примеры подобного явления в эпоху, предшествующую современному массовому обществу.

[nikola_rus]

Для примера можно взять венгров. Так что в принципе такое возможно. Хотя и там понадобилось куча времени. И там после завоевания страны венграми, кроме смены языка происходило смена ещё куча всего.

В культуре псковских длинных курганов такого не наблюдается. Никаких резких смен там не было. И к тому же даже если процесс о котором пишет Кривиец начался бы сразу вместе с возникновением культуры длинных курганов, то остатки балтов должны были бы быть заметны ещё в историческое время.

[sverc]

"Для примера можно взять венгров".

Судя по письменным источникам, венгерская миграция как раз была весьма массовой - они пол Европы терроризировали, доходя в своих набегах аж до Парижа. Плюс то, о чём Вы сами пишете.

Плюс то, что период Киевской Руси был коротким. Потом самостоятельная Полоцкая земля, потом ВКЛ и Речь Посполитая, где к "славянизации" уж и вовсе не было предпосылок.