На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Ответ "нет" будет основываться на чтении их официальных документов, стратегий, рассуждений военного персонала, все-таки в целом негативному отношению к потерям среди гражданского населения (не среди элиты), но в среде военных и общества. И ответ "да" будет правомерен, так как любой конфликт, в котором затрагивается вопрос жизни и смерти не отдельных людей, а систем ценностей (особенно для англосаксов), стремится выплеснуться за рамки правил так называемой "ограниченной" войны.
пекота не склоняется как чероки и навахо. Во-вторых, если покопать историю времён освоения континента, окажется что это была не война, а геноцид, для освобождения земли, ни о каких "правилах ведения войны" там не было и речи. Oдеяла зараженные оспой - это из каких правил ? Массовое уничтожение бизонов, как кормовой базы индейцев - это война? До сих пор невозможно оценить об истреблении какого количества индейцев идёт речь - вам просто не дадут заниматься изысканиями на эту тему на месте... По той простой причине, что даже цифры извлеченные из официальных государственных документов и сведённые вместе могут оказаться ужасающе огромными....
Comments 3
Reply
До сих пор невозможно оценить об истреблении какого количества индейцев идёт речь - вам просто не дадут заниматься изысканиями на эту тему на месте... По той простой причине, что даже цифры извлеченные из официальных государственных документов и сведённые вместе могут оказаться ужасающе огромными....
Reply
Reply
Leave a comment