ПОСТВИБОРИ-2010 - ІІІ Виборці-привиди голосіївського електорального лісу
Після президентських виборів 2004 року я звертався до представників багатьох організацій із проектом проведення на кожній дільниці аналізу виборчої інформації: виборчих списків, явки та результатів голосування. Виявлення невідповідностей та аномальних результатів дозволило б відібрати найпроблемніші дільниці, на які варто було б звернути увагу на
( Read more... )
Comments 4
Припускаю, що приписування до дільниць відбувається не за географічним, а за відомчо-географічним принципом. Тобто, житлові будинки розподіляються за принципом: гуртожиток/негуртожиток, для негуртожитків: в залежности від того до якого ЖЕКу приписані, а навіть серед приписаних до одного ЖЕКу можуть до різних дільниць віднести в залежности від того: це кооператив чи ні. Ну і для відносно нових будинків дата зведення будинку впливає на те куди його віднесуть.
Окрім знесених будинків до складу дільниць потрапляють будинки, які ніколи не існували
От і я, працюючи на одній з передвиборчих кампаній, стикався з багатоквартирними будинками-фантомами біля Жулян.
Дякую всім «противсіхам»! Завдяки їм ...
Хіба те, що по районах у другому турі противсіхи мають кореляцію з Тимошенко лише 6% не свідчить, що противсіхи не мали вирішального впливу на вислід другого туру?
Reply
Reply
cуть конфлікту між противсіхами та нормальними людьми лежить не в площині що було б коли б переміг інший кандидат та хто кому скільки голосів недодав
- проблема полягає в моральному праві людей котрі володіючи в тих чи інших колах певним авторитетом у вирішальний час умили руки ( "ніззя маратца!" або, як варіант "ліпше ющенка нема і не буде") а тепер знову претендують на лідерство
http://svetiteni.com.ua/archives/20877
Reply
Reply
Leave a comment