Зрада чи перемога? "А вы на кладбише давно были?" А на кресте?

[suvp]

Есть два взгляда на жизнь. Из киевского оупенспейса чи ко-воркинга и из под посадки где-то на Донбассе/Харьковщины/Курщины. последнее, конечно же фейк. Не будут же врать там в коментах специалисты из Калифорнии? Но что-то последнее время всё чаще возникает вопрос:
"Вы на кладбище давно были?" - вопрошает зепутатка Анна Скороход.

Comments

[le_trouver]

Какие 90%, дядя? 40% всего Вермахта постоянно сражались на западном фронте, кроме того, 60% люфтваффе и 100% кригсмарине.

На восточный фронте пришлось не более половины всех немецких потерь.

[le_trouver]

Я из московских, с Бауманской улицы.

А на чаевые возьмите себе 6,8% из советского плена, раз уж "Endkämpfe" вызывает трудности с переводом.

Вы без труда переводите "Endkämpfe" как "Восточный Фронт"?🙂

[suvp]

Ах, Немецкая слобода! Бауманская улица. Кругом полно институтов разных, школ хороших, а такая тупость.
Уже не раз тут писал, что такое "Endkämpfe" по Рюдигеру Овермансу, но не в коня вижу корм.

[le_trouver]

тупость - это не знать об участии румынских войск на стороне антигитлеровской коалиции.

Уже не раз тут писал, что такое "Endkämpfe" по Рюдигеру Овермансу, но

вы писали, что не понимаете языка Рюдигера Оверманса.

[suvp]

Знать язык и понимать написанное не одно и тоже. Где ж я отрицал, что Румыния вовремя переметнулась на сторону победителей? Смеялся только над румынским рвением воевать против вчерашних добрых союзников. Судя по их потерям на Восточном фронте, за нацистов они воевали в 7-8 раз упорнее, чем против.
Вот и с немецким языком ваша тупость не позволяет, видимо, понять написанное и заставляет лезть в бутылку проигранного спора.
А ещё нагло лжёте с переводом. Поищите дебилов, которым не ясно откуда в вашей методичке цифры взялись, в другом месте. Например, среди украинцев. Там привыкли надрачивать на всё немецко-нацистское .

[le_trouver]

Смеялся только над румынским рвением воевать против вчерашних добрых союзников.

Вообще-то вы вообще ничего не знали про участие румын, пока я вам не разъяснил. И, кстати, что не так со рвением?

Судя по их потерям на Восточном фронте, за нацистов они воевали в 7-8 раз упорнее, чем против.

У вас есть статистика потерь румын на советском и немецком фронтах? Или только что придумали?🙂

Вот и с немецким языком ваша тупость не позволяет, видимо, понять написанное

Язык Оверманса, в отличие от вас, таки понимаю.

А ещё нагло лжёте с переводом

Вы же не знаете немецкий. Откуда вам ведомо, что там с переводом?🙂

[suvp]

речь об уничтоженных соединениях. Они там получали люлей и уходили на переформирование. А на западном фронте после блицкрига дежурили второстепенные части и не уничтожались.
Даже в 1945 году, когда второй фронт уже наконец был открыт по полной, по мнению Рюдигер Оверманса вермахт на восточном терял 65-70%
А из 100% кригсмарине надо бы вычитать 30-ю флотилию кригсмарине подводных лодок + балтика и северное море. Так что не надо ля-ля.

Так когда же успели задолжать де Голю?

[le_trouver]

Как раз по Овермансу 50% на 50%

[suvp]

Вы вроде из Германии, а не видите не только строчку Эндкампфе из которой надо бы 65-70% вычитать
+ Пленные на восточном фронте - 6,8% (только от общих потерь)!
Всё если сложить выходит более 73%
И повторяю, для проф историка, речь у меня шла о соединениях вермахта.

[le_trouver]

из которой надо бы 65-70% вычитать

с какой стати?

тоже 50 на 50.

На последние бои наступление в Арденнах приходится, три немецкие армии о 800 танках, всё сплошь тигры и пантеры, между прочим.

Их очень не хватало на востоке, мы заметим. Например, в Венгрии.

[suvp]

"с какой стати?" пушо конец войны был не только на западном фронте.
51% это сумма на конец 1944-го, а после Рюдигер уже на разные фронты не делил, но всё -равно считал, что 60-75% из этих оставшихся 23,1% надо записать на Красную Армию.
И это ещё Союзников Оси как-то выносят за скобки потерь. А они почти 100% на восточном были. Да и бандеровцы по статистике идут, как потери Советского Союза.

Так что и Эйзенхауер нам тоже должен останется. Хоть и спасибо им там за тушенку "второй фронт" и прочее, но кровью за неё было уплочено сполна.

*И поправочка. 90% не соединений вермахта, а стран Оси, наверное.

[le_trouver]

но всё -равно считал, что 60-75% из этих оставшихся 23,1% надо записать на Красную Армию.

вы можете это доказать? что Рюдигер так считал? Там, цитату? ..

И это ещё Союзников Оси как-то выносят за скобки потерь. А они почти 100% на восточном были.

Итальянцы - Марсель, Мальта, Африка, Сицилия?

[suvp]

За Итальянцев прошу записать ещё Эфиопию! бгг
А на восточный фронт прошу добавить Венгрию, Румынию, финов, хорватов. чуть тех же итальянцев, добровольцев ССовцев из Франции, Дании, Португалии, Испании, Швеции и про Е-балтов не забыть.

"вы можете это доказать, что Рюдигер так считал? "
У вас плохо с переводом слова "Endkämpfe"?
Простите ихь бин сам дойчь шпрехе почти нихьт
источник говно https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Великой_Отечественной_войне
Вот там и написано , что "Дать распределение потерь по фронтам для 1945 года Оверманс не сумел. Всего на всех фронтах в 1945 году погибло 1,230 млн военнослужащих; из них, по предположению Оверманса, на советско-германском фронте погибло 65-70 % военнослужащих. "

[le_trouver]

Простите ихь бин сам дойчь шпрехе почти нихьт

так почему вы утверждаете, что Оверманс столько вам приписал? Потому, что в википедии так значится?

[suvp]

Значит "Endkämpfe" так и не перевели? Ну так пойдите в оригинал и с цитатами докажите, что русская вики (под американским управление) опять врёт и героизирует Красную Армию.
Разве Рюдигер считал как-то иначе? Элементарной логике мнение рюдигера не противоречит. война шла на два фронта до конца.

[le_trouver]

Значит "Endkämpfe" так и не перевели?

Это Вахт ам Райн/Стража на Рейне.