146% за Камалу

[suvp]

Тревожно. Ладно, это обычное американское состояние. Но тревожно за Харрис. Хочется чего-то позитивного. Запеть: - Не надо печа-а-а-алиться - подсчет впереди. <парам-пам-пам> Подсчет впереди! Надейся и жди! <туру-ту-ту>.
Наши каналы начинают ваттный прогрев про украденные демократами выборы. То в Кентукки жмёшь проголосовать за Трампа, машина

Comments

[oldchg]

Да, наблюдается интрига.

[nikolamsu]

Мне еще нравится аргумент «А посмотрите на прошлые выборы, там была такая же странная хрень, значит, всё нормально» (так испорченный я понял обращения к истории).

Теперь можно ссылаться на историю голосований в Чечне и утверждать после каждых голых суваний, что всё нормально, тут всегда так голосуют :-)

[suvp]

Да уж. Отсылка к исторической традиции это посильнее Фауста Гёте.
Тем не менее избиратель у Камалы есть. Я могу понять избирателей Трампа. Этот напыщенный индюк напоминает мне истории про американскую мечту. Я себе американцев практически так и представляю, что это для них идеальный кандидат.
Я могу понять американцев, которые против Трампа. Что он не достаточно истеблишмент и потому не готов для большой политики. Я могу понять избирателей Байдена. Старые американцы не заметили его деменции из-за своей. Но я не могу понять, кто голосует именно за Харрис. Она же очень тупая на вид. В общем здравствуй пляме молодое, незнакомое.

[levik]

В 2020 году разницу в результатах Трампа между участками и почтой можно объяснить тем, что он очень активно всю кампанию говорил своим сторонникам по почте не голосовать (потому что там обязательно сфальсифицируют).

[suvp]

Да, наверное, это действительно главная причина.
Но всё-таки, странно как там в Всиконсине возникло такое гетто, где результаты выборов так резко отличаются от окрестных мест. Разница же до 40% доходит.
Действительно получается, что городские ставят на место сельскую округу.

[nicoljaus]

Что, не пригодились методички? Бяда.

[suvp]

А в чем методичка, если я весной прогнозировал победу Трампу?
Вам везде методичка мерещится - вот где Бяда.
Вы лучше бы мне с sevabashirov пояснили, как на Молдавских выборах с учетом явки и отданных за всех голосов получилось в первом туре всего было 2991 тыс, а во втором туре их стало уже 3092 тыс. т.е. почти на 100 тыс. больше. А на парламентских выборах 2021-го избирателей вообще было 3282 тысячи

[sevabashirov]

Списки избирателей внутри страны заранее фиксируются, за пределами - явка регистрируется каждый раз по факту предъявления паспорта. Внутри страны в списке все разы в районе 2,8 млн избирателей, вне - то 200 тысяч придет, то 300. Так что каждый раз явка считается от разного знаменателя.

В РФ почти то же самое, на странице ЦИК хоть и висит информация, что за рубежом что-то вроде 1,6 млн избирателей, а по факту на очередных выборах в официальных итогах - то 500 тысяч голосов с явкой 98%, то 400 тысяч с явкой 99% (минимальная неявка из-за того, что списки минимально заранее все-таки формируются - туда вносят персонал самих участков).

[suvp]

Спасибо.
Получается, что за 2 недели с первого до второго тура набежало дополнительно 100 тыс. избирателей.
А на парламентских 21-го , если за основу брать 2,8 млн местных, набежало аж 0,482 млн. (правда не знаю сколько было избирательных участков тогда в России.) Теперь-то понятно, что граждан Молдавии уехавших в РФ из граждан вычеркивают.