Мыслемнение об Эрдогане и его перевороте
Начитавшись всякого-разного СМИ-ХЕРНИ в том числе краткое и точное мнение "прости Кемаль, мы все просрали" от азербайджанца jack-kipling до высокопарного красивого Прощай, Турция ! одессита lilibay (у него там вирус с подменой сайта - потому заходить опасно)
Напишу свое мнение. Не буду оригинальным, но в качестве развенчания бреда от ofeliyadd. Если кратко то мое мнение такое
[Обо всем по порядку]И так по порядку
Кто устроил переворот? Эрдоган? Гюлен через США? США через Гюлена?
Все это чушь. Переворот не инсценировка. Его устроили военные, которые видели, что Турция сползает в исламизм и хотели этому помешать. Но Эрдоган их опередил несколько лет назад. Он давно укрепил свою власть над армией и спецслужбами. США то может и не были против удачного переворота. Эрдоган им порядком мешает. Но они тут умывают руки.
Причем тут Гюлен. Во-первых Это следствие межвидовой борьбы. Он удобный жупел. внутри Турции можно говорить, что он террорист связан с хитрым западом.
Для внутренних либералов и западной публики подается картинка борьбы с исламистом-Имамом. Блеклая конечно, но и этой для них достаточно. Или там демократы осмелятся поддержать военные перевороты?
Под соусом борьбы с троцкистами гюленистами Эрдоган уже
уволил 15 тыс человек из Министерства образования, + "лицензий на работу лишили 21 тысячу преподавателей частных учебных заведений".
Султан укрепляет свою власть.
Про арест пилотов сбивших СУ-24. Эта стандартная политика султанов. Политика султана поменялась - значит головы слуг, верно проводивших предыдущую политику султана, идут в качестве извинений потерпевшей стороне. Если он думает, что все вокруг турецкие крестьяне из позапрошлого века, то зря он на это надеется.
Но желание Султана поменять политику конечно надо поддерживать. В идеале чтоб он даже "помирился" с Асадом. Об этом ходят уже слухи в прессе. И размолвку Турции и Запада надо использовать по максимуму.
Турецкие военные, думаю, потели от адреналина, когда сбивали СУ-24. Теперь они будут потеть дважды. При выполнение задания и в ожидании нового политического курса Султана.
Хорошо ли поддерживать Эрдогана в перспективе? Может и нет. Это просто лучший вариант из худших.
Лучших вариантов как-то не осталось. И тут возвращаюсь к картинке.
Это именно запад не оставил даже возможностей для хороших вариантов своей дебильной политикой. Дебильной потому, что я не верю в то, что они хотели получить то, что в итоге получили: теракты беженцев и т.д.
1-е согласен вот с этим
главную ответственность за турецкую политическую катастрофу несет Европейский союз. Именно его руководство с конца девяностых требовало от турецких политиков покончить с особой ролью военных, как гарантов светскости государства в качестве предварительного условия для переговоров о вступлении в ЕС. Турецкий политический класс сопротивлялся этому требованию демонтажа ключевого элемента наследия Ататюрка. Эрдоган с радостью выполнил его, под ободрительные возгласы из Брюсселя
2-е. Старые ошибки бывает. их же можно исправлять?
но вместо этого Меркель приезжает поддержать султана на пороге перевыборов.(потому как результаты предыдущих выборов его не устроили)
После организованного теракта против прокурдской демократической партии. Организованного ИМХО ИГИЛ по заказу Эрдогана (они вполне могут быть ситуативными союзниками). Меркель предлагает безвиз и вступление в ЕС (которое туркам уже нахер не надо) за абсолютно аморальный договор по беженцам. Европа как-будто забыла как Турецкая армия спокойно наблюдала за штурмом Кобани и фактически участвовала в блокаде.
Меркель извиняет только то, что она дура и живет в своем "параллельном мире". Косвенном доказательством тому служит Кличко- её протеже в украинской политике.
Многие говорят, что Турцию ждет гражданская война и развал. Не согласен.
Гражданская не ждет, а уже давно идет. Развал? А кто на это пойдет? Курды сами не смогут. Они там внутри тоже разобщены сейчас. Так что дело может кончится и вторым непризнанным турками геноцидом.
Если коротко: по верхней ссылке правильно сказано
"Сегодняшний триумф Эрдогана может казаться долгим. Его оппоненты дезорганизованы и деморализованы. Турцию ждут долгие сумерки. Никому от этого не станет лучше."
Напишу свое мнение. Не буду оригинальным, но в качестве развенчания бреда от ofeliyadd. Если кратко то мое мнение такое
[Обо всем по порядку]И так по порядку
Кто устроил переворот? Эрдоган? Гюлен через США? США через Гюлена?
Все это чушь. Переворот не инсценировка. Его устроили военные, которые видели, что Турция сползает в исламизм и хотели этому помешать. Но Эрдоган их опередил несколько лет назад. Он давно укрепил свою власть над армией и спецслужбами. США то может и не были против удачного переворота. Эрдоган им порядком мешает. Но они тут умывают руки.
Причем тут Гюлен. Во-первых Это следствие межвидовой борьбы. Он удобный жупел. внутри Турции можно говорить, что он террорист связан с хитрым западом.
Для внутренних либералов и западной публики подается картинка борьбы с исламистом-Имамом. Блеклая конечно, но и этой для них достаточно. Или там демократы осмелятся поддержать военные перевороты?
Под соусом борьбы с троцкистами гюленистами Эрдоган уже
уволил 15 тыс человек из Министерства образования, + "лицензий на работу лишили 21 тысячу преподавателей частных учебных заведений".
Султан укрепляет свою власть.
Про арест пилотов сбивших СУ-24. Эта стандартная политика султанов. Политика султана поменялась - значит головы слуг, верно проводивших предыдущую политику султана, идут в качестве извинений потерпевшей стороне. Если он думает, что все вокруг турецкие крестьяне из позапрошлого века, то зря он на это надеется.
Но желание Султана поменять политику конечно надо поддерживать. В идеале чтоб он даже "помирился" с Асадом. Об этом ходят уже слухи в прессе. И размолвку Турции и Запада надо использовать по максимуму.
Турецкие военные, думаю, потели от адреналина, когда сбивали СУ-24. Теперь они будут потеть дважды. При выполнение задания и в ожидании нового политического курса Султана.
Хорошо ли поддерживать Эрдогана в перспективе? Может и нет. Это просто лучший вариант из худших.
Лучших вариантов как-то не осталось. И тут возвращаюсь к картинке.
Это именно запад не оставил даже возможностей для хороших вариантов своей дебильной политикой. Дебильной потому, что я не верю в то, что они хотели получить то, что в итоге получили: теракты беженцев и т.д.
1-е согласен вот с этим
главную ответственность за турецкую политическую катастрофу несет Европейский союз. Именно его руководство с конца девяностых требовало от турецких политиков покончить с особой ролью военных, как гарантов светскости государства в качестве предварительного условия для переговоров о вступлении в ЕС. Турецкий политический класс сопротивлялся этому требованию демонтажа ключевого элемента наследия Ататюрка. Эрдоган с радостью выполнил его, под ободрительные возгласы из Брюсселя
2-е. Старые ошибки бывает. их же можно исправлять?
но вместо этого Меркель приезжает поддержать султана на пороге перевыборов.(потому как результаты предыдущих выборов его не устроили)
После организованного теракта против прокурдской демократической партии. Организованного ИМХО ИГИЛ по заказу Эрдогана (они вполне могут быть ситуативными союзниками). Меркель предлагает безвиз и вступление в ЕС (которое туркам уже нахер не надо) за абсолютно аморальный договор по беженцам. Европа как-будто забыла как Турецкая армия спокойно наблюдала за штурмом Кобани и фактически участвовала в блокаде.
Меркель извиняет только то, что она дура и живет в своем "параллельном мире". Косвенном доказательством тому служит Кличко- её протеже в украинской политике.
Многие говорят, что Турцию ждет гражданская война и развал. Не согласен.
Гражданская не ждет, а уже давно идет. Развал? А кто на это пойдет? Курды сами не смогут. Они там внутри тоже разобщены сейчас. Так что дело может кончится и вторым непризнанным турками геноцидом.
Если коротко: по верхней ссылке правильно сказано
"Сегодняшний триумф Эрдогана может казаться долгим. Его оппоненты дезорганизованы и деморализованы. Турцию ждут долгие сумерки. Никому от этого не станет лучше."