Маргиналы и Путин

Jun 02, 2009 23:14

Про маргиналов ( Read more... )

вопрос, теория, путин

Leave a comment

Comments 22

(The comment has been removed)

sushilshik June 2 2009, 19:48:15 UTC
ага =) тут логический вывих. Но они какбэ прикидываются дурачками и берут понятие "массовый" в прямом смысле - типа массовая культура может быть как численно массово маргинальной, так и массово мэйнстримной.

Ясно, что массовая культура сама никаких продуктов не производит - она сама продукт Средств Массовой Информации (которые у нас известно кому принадлежат). И последние годы наши СМИ как раз в основном производят поп-культуру - все эти сериалы по ТВ.

Со СМИ они уже давно разобрались - тут все понятно.
Самое интересное - это понять, кто для них не маргинал. Где бы найти описание тех, кто бы устраивал власть - то есть описание немаргиналов? =)

Reply

не согласен про масс.культ userflash June 3 2009, 07:05:38 UTC
А я не согласен что масс.культ есть продукт СМИ.
Это разные сферы. масс.культ. был же до победного шествия СМИ со 2-й половину 20-го века, значит она (масс.культ.) не есть продукт СМИ.

По маргиналам.
Чтобы понять какой смысл они вкладывают в это слово, надо понять что молодые путенцы были клонированы созданы чтобы впитать в себя энергию, которая может быть использованная для "оранжевой революцией" в Москве (подчеркиваю, не в России, оранжевые делаются в столицах, и только там). Т.е. называя кого-то маргиналом, они снимают часть (или полностью) авторитет с называемого в глазах охлоса (толпы) ходили с Каспаровым, которые в свою очередь 100% маргинал для власти и следовательно для клонов молодых путенцев.

Т.е. вот был Белых типа из маргиналов, а как стал "нашим" (в классификации власти), то перестал им быть, ну эт если исходить из того что "правые" (в России нет настоящих правых, есть клоуны).

Reply

Re: не согласен про масс.культ sushilshik June 6 2009, 19:36:37 UTC
А разве СМИ - это только телевизор и радио? А какже Массовая Информация от церкви и газет? ИМХО с самой древности главным СМИ были работники храмов в каждом населенном пункте. Они ИМХО и генерили масс.культ тех времени.

Ага. ИМХО власть решила называть маргиналами всех своих противников. Своего рода ярлык и способ обособиться от врага. Как КПРФ называет всех левых, которые не согласны с линией партии - неотроцкистами...

Reply


(The comment has been removed)

sushilshik June 2 2009, 19:51:35 UTC
маргинальная культура пересекается с низменным, но не совпадает с ним. Все еретики - маргиналы. Те, кто критикует нашу систему - еретики. Поэтому система бъет в том числе и по культуре еретиков-маргиналов.

Reply


ex_arcaim704 June 2 2009, 20:07:09 UTC
Объяснение гораздо более простое - эти люди элементарно тупы, неграмотны, а на идеологическую работу поставили кретинов. Не надо искать в этом бреде смысл - больше нервов сбережёте.

Reply

sushilshik June 2 2009, 20:19:22 UTC
да, очень может быть, что они тупы и безграмотны. Но у них есть деньги, чтобы нанять ретивых индивидов с умом и образованием (или только образованием), которые могли написать какую-нибудь Теорию-Концепцию-Инструкцию... Вдруг действительно такая есть? Надеюсь, что она не для внутреннего пользования, а официально где-нибудь публиковалась.

Reply

чтобы нанять ретивых индивидов ex_arcaim704 June 2 2009, 21:19:06 UTC
А зачем им это надо? Вот есть Политонлайн, есть Горшенин, Йоки.ру ублюдочный, Перла с передничком и ФЭП - для нынешней власти такого идеологического обеспечения вполне достаточно. Если стоит "задача" обеспечить "стабильность", т.е. возможность продолжения банкета - то зачем тратить больше?

Что же касается всех этих концепций - сколько их было? И кто их выполнял?

Reply

Re: чтобы нанять ретивых индивидов sushilshik June 2 2009, 21:22:01 UTC
Все-таки любопытно разобраться откуда у этих "маргиналов" ноги растут... Может совпадение, а может и нет.

Reply


ext_190194 June 3 2009, 06:07:58 UTC
И ты, и я - маргиналы. И еще куча людей. Что в этом плохого?

Reply

sushilshik June 6 2009, 19:39:17 UTC
Для нас ничего плохого. Мне любопытно - власть решила называть своих врагов маргиналами в результате каких-то пиар решений или это как-то связано с теоретической базой власти и ее идеологов. Хочу понять основу теории и идеологии нашей власти.

Reply

userflash June 7 2009, 18:02:58 UTC
Помню у Кара-Мурзы примерно так:
Власть оперирует иррациональным знанием, а также не взывает к разуму "электората".
Оппозиция наоборот работает и обращается к рациональному, разумному.

Т.е. вот смотри концепт "2020", там же нифига нету толкового, один приятности и как все будет клево, а на базе чего все будет сделано, в какие сроки, средства, какими силами общества, все это пусто.
Далее (не для пиара, примера ради):
местное отделение "справедливой россии". у нас они типа шевелятся, ездят (вмешались в ситуацию с котельной). и еще бывает куда-нибудь лезут. хз как там на федеральных уровнях этой партии

P.S. "СР", не член, не симпатизирую, пофигу они мне.

Reply

sushilshik June 7 2009, 18:47:45 UTC
ага, точно. Власть с 91 года начала с иррациональному призывать. "думай сердцем"... Всяческим идиджмейкерам это самая удобная стихия =)

Reply


wrenka June 3 2009, 10:19:17 UTC
в каком-то странном значении они употребили слово маргиналы. и если уж на то пошло, массовую культуру у нас диктует само правительство.

Reply

sushilshik June 6 2009, 19:28:30 UTC
ага, точно.

Нынешняя система общества как раз такая, что все "еретики" - враги этой системы.

Reply


Leave a comment

Up