Когда кончается век?

[susel2]

К тексту, опубликованному несколько недель назад, конечно, придется возвращаться еще не раз, поскольку высказанные в нем мысли кажутся в настоящее время не только совершенно не очевидными, но и в значительной степени противоречащими тому, что происходит в окружающей реальности, «данной нам в ощущениях»(с).  Империя, о конце которой мы начали тогда

Comments

[kant_elz]

Вы пишете с надеждой, что выбор пути происходит в социуме и более-менее сознательно. Но это не так, Лиза! Социум отстранен, ему запрещена любая активная позиция. Решает жалкая кучка препуганных хулиганов. Вот они как раз и могут устроить гекатомбу - "так не доставайся же ты никому!". Я настойчиво пытаюсь донести до мыслящих уже бесспорную истину - выбор другого пути, преобразования матрицы возможны только при внешнем воздействии, с насильственным сломом российской государственной машины. Изнутри Россия никогда не изменится.

[notabler]

Отлично сформулировано. Теперь бы о рецептах от рака...

[heep_ster]

Терминальная стадия представляет собой и называется "распад опухоли". Рецептов излечения не существует.

[susel2]

Кстати, да. Именно "распад".

[one_sergey]

На бывшем ускорителе протонов в ИТЭФ (Институт Теоретической и Экспериментальной физики) существовал так называемый "медицинский пучок", на котором раковую опухоль лечили протонами. Дело в том, что подбором энергии протонов можно довольно точно определить в каком именно месте человеческого тела она остановятся (высадят всю свою энергию). Понятно, что высаживаемая энергия убивала раковые клетки. Хотя стоимость такого лечения была очень велика, этот пучок действовал с 70-х годов до прошлого года, когда сам ускорительный зал вместе с медицинским пучком очень удачно сгорел.

замечание

[navkratis]

Очень интересный текст, спасибо! Но позволю себе отметить кардинальное различие между приведенным в последнем абзаце примере европейских стран, преодолевших имперскость, и нынешней Россией. И в Англии, и во Франции, и в Швеции, и в Голландии, и во многих других странах к началу распада империй существовало весьма развитое, живое, подвижное общество, пронизанное множеством горизонтальных связей; соответственно, лишившись имперского проекта, у граждан этих стран осталась возможность продолжать развивать свое собственное государство в метрополии, так сказать, полировать его и доводить до блеска. В нынешней же России общество (вернее сказать, население)настолько атомизировано, настолько отучено от всякой самостоятельности и ответственности за свой выбор, да и просто от всяких горизонтов планирования, понятия "Родина" и "государство" настолько прочно сплелись в массовом сознании, что, честно говоря, легче представить гигантскую Московию с разгуливающими по ней людьми звериных шкурах, чем Россию процветающей европейской страной

Re: замечание

[dmitry_sofronov]

Автор этого блога уже говорила о различиях между колониальными империями, о которых Вы пишете, и империями "классическими", примеров коих ныне мало (в одном из примеров мы как раз и живем). Это можно найти в цикле статей, пришпиленных в верхнем посте.

[ext_1038177]

Это вообще очень русское: если от нас ничего не зависит, то будущее не существует, настоящее - лишь мгновение, есть только прошлое.
Со всеми вытекающими и наблюдаемыми. Битва за прошлое.
Но только если верна посылка, что от нас ничего не зависит.

[susel2]

Ну, почему же: в XIX в., да и в начале ХХ тоже "прекрасное будущее" было очень даже обсуждаемо в России :)
Другой вопрос - что из этого получилось.

Ну, и отдельный вариант "прекрасного будущего" был предложен сталинским режимом. Кстати, отрицать, что этот вариант тоже имел успех, видимо, нельзя. Как и любая вера, "вера в лучшее будущее" - довольно сильный стимул, когда она живая и реальная.
Сейчас-то в России веры не то что в лучшее будущее, а и в Христа особо нет. Но это - отдельная тема, конечно. И в этом направлении тоже работали прицельно.

[ext_1038177]

В XIX, да и в начале ХХ в. люди в России верили, что от них что-то зависит. При Сталине... Только стальные большевики и железные наркомы. Да и то -- до поры.

Несколько возражений прекрасному автору )

[kotsubinsky]

Как и все тексты уважаемой Лизы Покровской, этот пост изящен и полон остроумных образов (Крым как "золотая маска" Тутанхамона, новейший культ империи как поклонение дикарей нелетающему самолёту и т.д.) и наблюдений (культ Космоса в 1960-х как последний всплеск веры в то, что технический прогресс может быть основой прогресса социального).

Однако в целом, за исключением самоочевидностей (вроде бесспорной мысли о том, что нынешний российский имперский проект - это агония российской имперской цивилизации как таковой), многие тезисы автора кажутся небесспорными, а вывод - и вовсе неубедительным и не вытекающим из "тела текста".

В принципе, вывод может существовать как отдельный мини-текст, суть которого сводится к утверждению: раз многим европейским государствам удалось выйти из имперской эпохи и сохраниться, то и у России есть такой шанс.

Здесь спорно, в общем, всё. (См. ниже).

попытка ответа уважаемому гостю

[susel2]

Уважаемый Даниил!
Мне очень приятно и лестно, что этот скромный блог и публикуемые в нем тексты привлекли внимание столь опытного и известного публициста, как Вы. Ваши комментарии я рассматриваю как мастер-класс профессионала высокого класса дилетанту, каковым я, несомненно, являюсь, особенно по сравнению с Вами. Говорю это совершенно искренне.
Постараюсь ответить на Ваши возражения наиболее полно, но, разумеется, без особой надежды перетащить Вас на свою точку зрения :)

Начну с самого приятного: с Вашего комплимента моим метафорам.
Думаю, если уж сравнивать Крым с золотой маской, то, скорее, не с Тутанхамоновой, а с так называемой "маской Агамемнона". И форма, и даже рельеф, мне кажется, вполне соответствуют.
Напомню:

Re: попытка ответа уважаемому гостю

[kotsubinsky]

Точно! Сбрить усы - вылитый Володька! )